Uno de los proyectos Layer 2 más esperados en el último tiempo – Movement – se encuentra en medio de la tormenta apenas seis meses después de su lanzamiento. Las recientes revelaciones han sacado a la luz un grave escándalo financiero relacionado con el token MOVE, con acusaciones de manipulación de precios, filtraciones internas, y un contrato de mercado turbio que llevó a una descarga de 38 millones de USD solo un día después de su listado.
Rentech: "El intermediario" turbio que manipula 66 millones de tokens
Según información interna revelada, #MovementLabs está investigando la posibilidad de haber sido engañados para firmar un contrato de market-making con una entidad llamada Rentech — un nombre casi sin trazas en la red. Este contrato otorgó el control de 66 millones de tokens MOVE (equivalente a más del 5% del suministro total) a Rentech, y este mismo contrato activó la venta masiva que hizo que el precio de MOVE cayera drásticamente después del primer día de listado el 9/12.
Es notable que Rentech aparece en el contrato en ambas posiciones: como representante de Web3Port — la entidad de market maker — y como "representante" de Movement Foundation. Que una parte firme un contrato actuando en ambos lados es una clara señal de conducta de auto-negociación (self-dealing) y de un grave conflicto de intereses.
Un memorándum interno de Movement Foundation lo llama "uno de los peores contratos jamás vistos", mientras que muchos expertos externos advierten que este contrato ha creado un claro incentivo para elevar el precio de MOVE a una valoración anormalmente alta (más de 5 mil millones de USD FDV) y luego descargar todo a los inversionistas minoristas para repartir las ganancias.
38 millones de USD "se evaporaron" después de 24 horas y la prohibición de Binance
Solo un día después de que el token $MOVE fuera listado en los intercambios, las billeteras relacionadas con Web3Port liquidaron 66 millones de tokens MOVE — valorados en 38 millones de USD — causando un fuerte shock en el mercado. Tras el incidente, Binance prohibió esta cuenta de market-making alegando "conducta impropia".
Para salvar la situación, Movement anunció un plan de recompra de tokens, al tiempo que negó cualquier vínculo directo del proyecto con esta conducta. Sin embargo, el hecho de que el contrato permitiera que los tokens se descargaran de inmediato, sin cumplir con el tiempo de lock-up como es habitual en los proyectos cripto, ha llevado a los inversionistas a cuestionar la transparencia del equipo de gestión.
Conflictos internos y crisis de confianza
El escándalo no solo hizo que el token MOVE se desplomara, sino que también expuso la profunda división interna dentro de Movement. Los fundadores, asesores legales y el equipo de asesores externos han sido puestos bajo sospecha. Algunas personas dentro de la organización ya habían advertido sobre la naturaleza inusual del contrato con Rentech, pero no está claro por qué el contrato aún fue aprobado.
En el Slack interno del 21/4, el cofundador Cooper Scanlon dijo que el equipo está investigando por qué una entidad como Rentech — que se suponía era una subsidiaria de Web3Port — recibió el control de una gran cantidad de tokens, cuando en realidad no parece ser así. Rentech niega cualquier conducta fraudulenta.
El mercado manipulado bajo la fachada de "market maker"
En el mundo cripto, los market makers desempeñan un papel en la provisión de liquidez y la estabilización de precios. Sin embargo, esta posición también puede ser abusada para manipular el mercado y extraer dinero de los inversores minoristas de manera encubierta.
Según un veterano de la industria — Zaki Manian — los términos del contrato MOVE no solo son controvertidos, sino que son "tan absurdos que solo discutirlos es motivo de alarma". Él señaló que las partes diseñaron el contrato con el objetivo claro de inflar el precio del token para luego vender y obtener ganancias.
El proyecto fue respaldado por World Liberty Financial
Movement era considerado uno de los Layer 2 más prometedores gracias a la tecnología Move (un lenguaje de programación originalmente desarrollado por Facebook) y respaldado por World Liberty Financial — una alianza cripto apoyada por el ex presidente Donald Trump.
Sin embargo, tras este escándalo, la reputación del proyecto está gravemente amenazada. Binance ha tomado medidas drásticas, la comunidad ha perdido confianza, y el equipo directivo está bajo sospecha sobre su capacidad para controlar riesgos y su ética profesional.
Impacto en el mercado cripto y en los usuarios de Binance
El caso del token MOVE es una advertencia para los inversionistas en Binance y para todo el mercado cripto sobre el nivel de riesgo al participar en proyectos nuevos que no han sido verificados adecuadamente. Aunque MOVE no es un activo popular en Binance, la caída de precio debido a una manipulación interna podría afectar negativamente la confianza general en los nuevos Layer 2.
Binance, con políticas cada vez más estrictas sobre actividades de market-making poco transparentes, tendrá más razones para endurecer el control sobre socios y los mecanismos de listado de nuevos tokens. Los usuarios en la plataforma también deben estar en alerta máxima ante tokens que suben de precio de forma anómala, ya que detrás podría haber todo un "escenario de dump" que ha sido preparado de antemano.
Conclusión
El escándalo de Movement es un ejemplo típico de cómo el mercado cripto sigue siendo extremadamente vulnerable a conductas poco transparentes, especialmente cuando las regulaciones no son claras y la confianza está mal colocada. Aunque MOVE puede recuperarse técnicamente en el futuro, la mancha del contrato con Rentech seguirá persiguiendo al proyecto durante mucho tiempo.
Advertencia de riesgo: Invertir en criptomonedas conlleva un alto riesgo y no es adecuado para todos. El precio de los activos puede ser muy volátil y puede perder todo su valor. Investigue a fondo y solo invierta el dinero que pueda permitirse perder.