#USHouseMarketStructureDraft
#USHouseMarketStructureDraft #USHouseMarketStructureDraft Donald Trump prometió transformar a EE. UU. en la “capital cripto del planeta”, y necesitará legislación sobre criptomonedas para que su administración lo logre.
Pero, aunque se esperaban proyectos de ley tanto para regulaciones de stablecoins como para legislación sobre la estructura del mercado dentro de los primeros 100 días de su administración, poco progreso concreto ha logrado hacer el legislador en avanzar un marco de política doméstica integral, especialmente en lo que respecta a los mercados cripto.
Y si la noticia del martes (6 de mayo) que provino de la audiencia conjunta titulada “Innovación Americana y el Futuro de los Activos Digitales: Un Plan para el Siglo XXI”, celebrada por el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara (HFS) sobre Activos Digitales, Tecnología Financiera e Inteligencia Artificial y el Subcomité de Agricultura de la Cámara sobre Mercados de Productos Básicos, Activos Digitales y Desarrollo Rural, es un indicativo, puede que tome al menos otros 100 días para que las emociones de ambos lados del pasillo se calmen.
Inicialmente, una audiencia bipartidista destinada a discutir un Borrador de Discusión sobre la Estructura del Mercado de Activos Digitales, que fue introducido en el Congreso el lunes (5 de mayo), la audiencia se desvió en cambio por líneas partidistas.
En lugar de asistir a la audiencia del martes, muchos legisladores demócratas, liderados por la miembro de rango del Comité de Servicios Financieros de la Cámara Maxine Waters, abandonaron la audiencia conjunta para llevar a cabo la suya propia titulada “Audiencia Demócrata para Discutir la Corrupción Cripto de Trump y los Conflictos de Interés”.
“Esta decisión se produce después de que el presidente French Hill (R-AK) se negó a incluir disposiciones en la legislación que bloquearan la capacidad de Trump para enriquecerse aún más con cripto”, dijo Waters.
El conflicto político marca un giro abrupto en lo que alguna vez fue un área de interés relativamente bipartidista y arriesga convertir tanto la supervisión de stablecoins como la claridad del mercado cripto de un desafío regulatorio en un balón político que se lanza de un lado a otro.