Noticias de XRP Hoy: Ripple y la SEC Presentan Moción Antes de la Fecha Límite Clave; BTC Desliza
Caso SEC vs. Ripple: Las Partes Presentan una Moción Conjunta Crucial
El caso SEC vs. Ripple fue el centro de atención el jueves 12 de junio, con la fecha límite del 16 de junio en la Corte de Apelaciones acercándose rápidamente. El abogado estadounidense James Filan compartió un archivo conjunto en la corte, donde ambas partes buscaron resolver el Fallo Final de la Jueza Analisa Torres antes de la fecha límite.
Ripple y la SEC renovaron conjuntamente su solicitud de un fallo indicativo para levantar la orden judicial que prohíbe las ventas de XRP a inversores institucionales y para reducir la multa de $125 millones. Las partes presentaron la solicitud antes de la fecha límite del 16 de junio del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para un informe de progreso sobre el acuerdo.
El abogado pro-crypto Bill Morgan desglosó las diferencias clave entre la primera solicitud rechazada y la segunda solicitud, afirmando:
"En la moción conjunta presentada hoy por la SEC y Ripple para mostrar circunstancias excepcionales, las partes se basan en autoridades que han sostenido que existen circunstancias excepcionales donde la modificación de un fallo es necesaria para facilitar un acuerdo que obviaría las apelaciones pendientes y donde la liberación del fallo es una 'condición necesaria del acuerdo'."
Morgan subrayó los riesgos, afirmando que a menos que se llegue a un acuerdo, la SEC y Ripple procederán con sus respectivas apelaciones y apelaciones cruzadas. Advirtió:
"Sin embargo, durante meses, los influencers han estado diciendo que se ha acabado y que el caso está cerrado. Esto no es así. El destino de la moción conjunta actual es muy importante."
En las últimas semanas, hemos discutido la importancia del fallo del acuerdo sobre el caso Ripple y las perspectivas de una aprobación de ETF de XRP-spot en EE. UU.
Un rechazo de la Jueza Torres, ya sea de la moción conjunta o del acuerdo propuesto, presionaría a la SEC a continuar con su apelación contra el fallo de Ventas Programáticas de 2023.