☔️¿El equipo de Across Protocol manipula la votación de gobernanza DAO y malversa 23 millones de dólares?
Este evento ha vuelto a revelar la contradicción central de la gobernanza DAO: el ideal de descentralización frente a la realidad de la centralización. Cuando el equipo puede manipular la votación y desviar fondos a través de billeteras ocultas, lo que se denomina "autonomía" es solo un teatro de gobernanza cuidadosamente diseñado.
🩶 Tres preguntas clave
1⃣ Concentración excesiva del poder de los tokens
Los tokens de gobernanza en manos de inversores institucionales y del equipo se convierten en herramientas de "autocomercio"
2⃣ Falta de transparencia en la votación
Actualmente, los DAO carecen de herramientas de rastreo de votaciones en tiempo real, lo que dificulta identificar comportamientos manipulativos.
3⃣ Falta de regulación y equilibrio
La "prohibición de autocomercio" en las industrias tradicionales prácticamente no existe en el ámbito criptográfico.
🐰 La industria necesita pasar del romanticismo a reformas pragmáticas. La verdadera descentralización no se trata de eliminar la autoridad, sino de restringir el poder a través del diseño tecnológico.
🍝 El evento de Across no es el primero, ni será el último caso de fracaso en la gobernanza DAO. Pero cada crisis es una oportunidad para impulsar la actualización del paradigma de gobernanza—después de todo, el valor último de la blockchain no radica en eliminar las debilidades humanas, sino en hacer que el mal comportamiento sea poco rentable.
$SOL
