El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto Listas de Inclusión Forzada por Elección de Fork (FOCIL) como una medida de protección contra la centralización de los constructores de bloques.
Este sistema requerirá varios proponentes por slot, asegurando que ningún validador individual pueda vetar la inclusión de transacciones.
Sin embargo, el desarrollador Ameen Soleimani advierte que este diseño podría hacer que los validadores y desarrolladores sean vulnerables a demandas regulatorias en EE. UU., lo que genera dudas sobre su viabilidad.
Vitalik Buterin Presenta Nueva Propuesta para Mejorar la Neutralidad de Ethereum
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, instó a la comunidad de la red a fortalecer la protección de su neutralidad. Advirtió que depender demasiado de unos pocos constructores de bloques puede hacer que la cadena de bloques sea vulnerable a riesgos de censura.
En una publicación del 22 de agosto en X, Buterin esbozó tres pasos para limitar la presión de centralización. Propuso aumentar el mempool público para evitar congestiones de transacciones, desarrollar un sistema de construcción de bloques distribuido y crear canales de respaldo para la inclusión de transacciones.
Vitalik Buterin Hace Un Caso por FOCIL
Él argumenta que estas medidas garantizarán que ningún pequeño grupo de validadores pueda tener poder de veto sobre qué transacciones entran en la cadena.
La parte central de la visión del cofundador de Ethereum es una propuesta llamada Listas de Inclusión Forzada por Elección de Fork (FOCIL).
“La forma más sencilla de entender FOCIL es: en lugar de elegir un proponente por slot, elegimos 17 proponentes por slot, donde uno de esos 17 tiene un privilegio especial para ‘moverse al final’ y elegir el orden de las transacciones,” dijo Buterin.
Según Buterin, el proponente principal sigue determinando el orden de las transacciones, pero 16 más funcionan como proponentes adicionales cuyas transacciones deben aparecer en el bloque.
A diferencia del proponente principal, estos participantes adicionales no asumirán la carga computacional pesada de la producción de bloques completos. Esta responsabilidad más ligera hace que su rol sea más fácil de adoptar por una base de validadores más amplia.
El cofundador de Ethereum sugiere que este diseño podría ampliarse a contratos inteligentes de billetera y protocolos de privacidad, ayudando a reducir la dependencia de intermediarios centralizados.
“El objetivo es evitar que los oligopolios de constructores de bloques tengan poder de veto sobre la inclusión de transacciones,” concluyó.
Argumentos Legales Contra FOCIL
La sugerencia de Buterin surgió como respuesta a Ameen Soleimani, un destacado desarrollador de Ethereum, quien argumentó que FOCIL podría tener consecuencias no deseadas para los validadores sujetos a regulación en EE. UU.
Soleimani destaca el ejemplo de Tornado Cash, donde casi el 90% de los validadores alguna vez evitaron procesar transacciones relacionadas. Esta exclusión retrasó la resolución de alrededor de 15 segundos a más de dos minutos, pero aún permitió que las transacciones finalmente se completaran.
Él argumenta que este compromiso permite a los operadores de EE. UU. evitar posibles responsabilidades legales mientras se asegura la inclusión eventual por parte de otros.
Según Soleimani, FOCIL cambiaría esa dinámica al obligar a los validadores a incluir transacciones marcadas.
Él argumenta que esto podría exponer a los participantes a demandas. Los reguladores de EE. UU., advierte, podrían apuntar a validadores, ejecutores o incluso desarrolladores que diseñen sistemas que obliguen a dicha inclusión.
“Si yo fuera el gobierno de EE. UU., en realidad apoyaría al 100% a FOCIL. ¿Quieres decirme que todos los validadores ETH se verían obligados a incriminarse a sí mismos al validar bloques con transacciones de direcciones sancionadas? Bueno, eso significa que podría perseguir a cualquier validador ETH en territorio de EE. UU. en cualquier momento, confiscar todo su ETH y demandarlos por violaciones de sanciones,” argumentó.
Los desarrolladores de Ethereum también advierten que es probable que los tribunales no reconozcan la diferencia entre proponentes y ejecutores adicionales, dejando a todas las partes vulnerables a la aplicación de la ley.
Además de la responsabilidad legal, Soleimani también cuestionó la sostenibilidad a largo plazo de FOCIL.
Él dijo que el diseño actual depende de que los validadores actúen sobre la base del “altruismo” para procesar transacciones controvertidas. Sin embargo, no hay incentivos ni protecciones claras para equilibrar el riesgo. Sin esos mecanismos, Soleimani argumenta que esta propuesta puede no ser realista en la práctica.
\u003ct-77/\u003e
\u003ct-71/\u003e
\u003ct-49/\u003e
\u003ct-86/\u003e
\u003ct-52/\u003e