🔥 ¿Por qué LUNC tiene más sentido que PEPE y SHIB cuando se trata de SUPPLY?

Cuando hablamos de memecoins y criptoactivos populares, el supply importa — y mucho. Es él quien define escasez, presión de precio y potencial de valorización.

📉 PEPE y SHIB: el problema del supply infinito

PEPE nació con un supply gigantesco y sin un mecanismo serio de reducción

SHIB tiene trillones de tokens y depende de quemas externas que no siempre acompañan el crecimiento

Resultado:

👉 Mucho token en el mercado = precio estancado

👉 Crecer exige volúmenes absurdos de dinero nuevo

🔥 LUNC: supply en reducción constante

LUNC posee mecanismos reales de quema

La comunidad trabaja activamente para reducir el supply total

Menos tokens a lo largo del tiempo = más escasez

Escasez + demanda = mejor estructura para valorización

📊 Comparación directa

PEPE 🐸 → hype + exceso de tokens

SHIB 🐕 → marca fuerte, pero supply aún enorme

LUNC 🌕 → enfoque en reconstrucción + quema + reducción de supply

🚀 ¿Por qué importa esto?

Porque es mucho más fácil:

Un token con supply menor subir de precio

de que

Un token con trillones en circulación necesitar de capital absurdo para moverse

💡 Conclusión

Mientras PEPE y SHIB dependen casi exclusivamente de hype, LUNC apuesta en fundamentos de escasez.

Para quienes miran más allá del corto plazo, el supply cuenta — y LUNC lleva ventaja.