⓵ El caballero sigue la virtud, acumulando lo pequeño para alcanzar lo grande ——from(易经·升卦·象传)
⓶ La astucia engañosa no es tan efectiva como la sinceridad torpe ——from(韩非子·说林上)
⓷ Los nuevos no deben comenzar inmediatamente con contratos; los creadores de contenido pueden comenzar haciendo contenido en la plaza. Hay demasiados jugadores profesionales en el comercio, todos ellos están respaldados por cobertura y control de riesgos, empecemos con finanzas y contenido¹ —— by 币安联席首席执行官 @Yi He 女士
⓸ El mercado es bastante volátil, se sugiere que amigos que no entienden los riesgos o no están familiarizados con las reglas, comiencen a familiarizarse con productos como finanzas, plaza para obtener beneficios, alpha, etc.² ——by 币安联席首席执行官 @Yi He 女士
1️⃣ A los líderes oficiales, gerentes de producto, personal de operaciones, ingenieros, personal de servicio al cliente y compañeros creadores de @币安广场 :
@币安广场 @币安中文社区 @Binance Square Official
Muchas gracias a Binance por su producto #creatorpad (Creator Task Platform, comúnmente conocido como "talking around"), que nos permite a nosotros, una gran cantidad de inversores minoristas y entusiastas de las criptomonedas, aprender, mejorar nuestra comprensión y ganar recompensas con bajas barreras de entrada.
Desde el 6 de enero de 2026, CreatorPad ha experimentado una serie de rediseños y optimizaciones encomiables, y también participé en el proceso de rediseño.
Sin embargo, durante el proceso, descubrí que el mecanismo de puntuación tiene lagunas, lo que lleva a que los participantes hagan trampas sistemáticas, significativas y a gran escala, lo que es extremadamente injusto para otros creadores serios.
El método de trampa implica principalmente [publicar contenido que no tiene nada que ver con el proyecto CreatorPad para atraer tráfico e interacción extremadamente altos + simplemente agregar una etiqueta de evento al final para obtener puntos extremadamente altos].
Entre estos tramposos se incluyen quienes cometen infracciones por primera vez sin conocer las reglas, reincidentes que lo han intentado y fracasado repetidamente, y un número cada vez mayor de seguidores que se unen porque no pueden vencer a la competencia. Entre ellos, hay bastantes reincidentes que han alcanzado altas posiciones en la clasificación.
Además, el algoritmo de puntuación a veces juzga mal los artículos o publicaciones de creadores que cumplen con las normas, lo que da como resultado que el contenido obtenido con esfuerzo se marque como "Irrelevante para el proyecto; puntos no acreditados" y reciba 0 puntos.
Por un lado, las publicaciones de los tramposos obtienen mucho tráfico y aparecen con frecuencia en listas de recomendaciones, y los tramposos incluso hacen alarde abiertamente de sus puntuaciones; por otro lado, una gran cantidad de creadores comunes y obedientes tienen pocos seguidores y luchan para llegar a fin de mes.
El contraste es demasiado evidente.
Al mismo tiempo, la complejidad y la duración de los canales para tramitar las denuncias de violaciones y los recursos contra los fallos judiciales han exacerbado esta sensación de injusticia.
Si bien los creadores que cumplen con las normas pueden tener diferentes niveles de habilidad, esto no justifica que los tramposos queden impunes. Un entorno creativo justo es fundamental para la prosperidad de la plataforma de creadores de Binance. Por lo tanto, se emite esta carta.
2️⃣ Canales oficiales de denuncia y cuestiones
El sitio web oficial ofrece un canal de denuncia de infracciones, el enlace es:
https://www.generallink.top/es/encuesta/ec5fc94ae496421d864699f1514b4ad1
Sin embargo, el canal de denuncias presenta importantes fallos:
La entrada de la queja está extremadamente oculta: se encuentra en este anuncio histórico, que la gente común no puede encontrar. Incluso si lo encuentran, tienen que revisarlo cada vez.
⓶ La interfaz de quejas está completamente en inglés: Esto no es intuitivo para los usuarios de habla china, y los formularios son algo rudimentarios y el funcionamiento es complicado. En particular, el reclamante debe salir manualmente de la interfaz repetidamente para copiar y pegar su propio UID y el enlace de la publicación de la persona reclamada.
⓷ Falta de retroalimentación sobre las quejas: Es imposible conocer los resultados de la revisión una vez presentada una queja. Esto genera oportunidades para denunciantes maliciosos y aumenta la carga de trabajo de los revisores; al mismo tiempo, la experiencia de que las quejas queden sin respuesta desalienta a los denunciantes bienintencionados y genera desilusión.
Instamos al equipo oficial a colocar el portal de quejas en una posición destacada en CreatorPad (como en el menú de la esquina superior derecha), optimice los formularios y agregue notificaciones de los resultados de las quejas (ya sea que la queja sea aprobada o rechazada).
3️⃣ Canales oficiales de apelación y cuestiones
Lamentablemente, actualmente no existe un formulario de apelación de autoservicio para contenido marcado por error como "Irrelevante para el proyecto; puntos no acreditados". Deberá contactar con el servicio de atención al cliente para obtener comentarios.
El servicio de atención al cliente debe reenviar la solicitud al equipo de CreatorPad para su revisión, lo cual lleva mucho tiempo. Cuando el usuario consulta sobre el progreso de la revisión después de 24 a 48 días, el sistema le asignará un nuevo representante de atención al cliente, quien deberá volver a contactar al usuario y revisar el historial de chat.
Después de obtener finalmente los resultados de la revisión, todavía tengo que esperar un período de tiempo incierto para obtener los puntos.
Esto es ineficiente y aumenta la carga de trabajo del servicio al cliente.
Instamos a que se agregue un portal/formulario de apelación conveniente, como colocarlo junto a las publicaciones que fueron juzgadas incorrectamente en el historial de puntos, que recopilaría automáticamente enlaces a las publicaciones juzgadas incorrectamente cuando se haga clic en ellos.
4️⃣ Métodos y casos típicos de engaño (ordenados en orden inverso a la indignación pública)
Declaración:
No apoyo las trampas, pero especialmente el doxing y el ciberacoso. Por lo tanto, en todas las capturas de pantalla de los casos de este capítulo, los apodos, las fotos de perfil y las marcas de agua de los involucrados se han difuminado. Insto a todos a abordar las trampas con una actitud constructiva, en lugar de desahogarse.
⓶ No guardo rencor ni animosidad hacia las personas involucradas en estos casos; simplemente somos desconocidos en línea. Los casos de este capítulo se registraron aleatoriamente y no representan los peores ejemplos, ni implican que no existan peores.
⓶ No soy juez, no tengo intención de hacer ningún juicio moral, no ahondaré en la moral privada de las personas en el caso y no respaldaré a nadie.
Los métodos de trampa más comunes incluyen:
① Plagiar o parafrasear directamente los artículos de otras personas en el foro es extremadamente atroz.
Si bien la copia directa del texto de otros es poco común, sí existe el plagio mediante métodos encubiertos, como acortar el texto o cambiar la redacción.
Por ejemplo, en el caso en que un influencer importante fue acusado de plagio por otro influencer importante hace unos días, el plagiario no modificó el título palabra por palabra, la introducción fue exactamente la misma, y la estructura, la cadena lógica y las metáforas clave del artículo se solapaban por completo. La evidencia era irrefutable, pero el artículo plagiado no se ha investigado, lo cual es lamentable.
② El tipo "cebo y cambio": escribe sobre otros temas de tendencia de alto tráfico que no tienen absolutamente nada que ver con el proyecto, atrayendo tráfico e interacción masivos, solo para agregar una etiqueta "en vivo" al final.
Este método es el más atroz; es como un ataque con armas nucleares contra otros concursantes autodisciplinados, provocando ira y resentimiento generalizados.
Este tipo de enfoque a veces simplemente menciona el proyecto, pero el contenido es árido y la gran cantidad de vistas e interacciones provienen de temas de tendencia no relacionados con el proyecto.
A continuación se muestran cinco ejemplos:
③ El tipo "Mostrar puntaje de alto perfil": este tipo de publicación apenas analiza el proyecto en sí, y en su lugar hace alarde del puntaje del usuario para atraer numerosos comentarios, me gusta e interacciones, y termina con una etiqueta de evento.
Dado que las publicaciones que presumen de puntuaciones son naturalmente llamativas, no solo atraen mucho tráfico, sino que también generan una gran cantidad de comentarios de admiración y elogio, lo que finalmente resulta en puntuaciones extremadamente altas. Esto es extremadamente injusto para los demás.
Por ejemplo, el siguiente caso:
④ Tipo "Venta de palas": toda la publicación vende palas, o el cuerpo principal de la publicación vende palas, con solo unas pocas oraciones vacías sobre el proyecto al final, seguidas de una etiqueta de evento:
La frase "vender palas" originalmente se refería al acto de alguien que no hizo una fortuna encontrando oro durante la fiebre del oro, sino que hizo una fortuna vendiendo palas para buscar oro a otros.
Las publicaciones de estos tramposos se centran principalmente en "tutoriales y experiencias": tutoriales sobre la propia plataforma del creador (como reglas de la plataforma, tablas de clasificación, algoritmos de puntuación, recompensas de actividades, tiempos de actividades), habilidades de escritura, habilidades de codificación verbal, sus propias experiencias participando en actividades de codificación verbal, sus propias puntuaciones, etc.
Estas publicaciones engañosas rara vez mencionan el proyecto en sí. Dado que las publicaciones de "tutoriales y experiencias" atraen naturalmente mucho tráfico e interacción con los lectores, son injustas.
El punto de controversia radica en si dichas publicaciones cumplen con el requisito de "relevancia del proyecto". Lo ideal es que quien las publique no use la etiqueta de evento, pero una vez que se agrega, la situación se vuelve incierta.
Instamos a las autoridades a que emitan normas detalladas y aclaren si ese comportamiento es conforme.
Por ejemplo, el siguiente caso:
5️⃣ Iniciativa de autodisciplina entre pares:
Además de garantizar que las reglas oficiales sean claras, instamos encarecidamente a todos los creadores a que centren sus publicaciones en el proyecto en sí, mejoren continuamente sus conocimientos y habilidades de escritura y eviten que su contenido se vea involucrado en violaciones o controversias.
Esto no es sólo para garantizar la imparcialidad hacia los demás, sino también para proteger los puntos ganados con tanto esfuerzo.
La acumulación a largo plazo es mejor que la especulación rápida y fácil. El tiempo recompensará la diligencia y la perseverancia.
6️⃣ Enlace de referencia:
https://x.com/heyibinance/status/1980701858206478369
https://x.com/heyibinance/status/1977449002116473064
7️⃣ Agradecimientos
Gracias a los usuarios de Binance Square @浪漫予你 @牛霸天 @Crypto可乐 @撸毛学习者 @币亏不赚 @币术家阿克曼 @皮大人 @meeting123 @翼翼翼杰 @币圈CCD @认证韭菜 @彭鱼宴啊 @壹筒 @花地玛堂 por apoyar esta iniciativa.
Espero que el ecosistema para creadores continúe mejorando.