¿FTX no estaba en bancarrota? 🤔
Aparecieron nuevos documentos en X (anteriormente Twitter) hace unas horas solicitando una revisión del caso de bancarrota de FTX. Presentan una declaración jurada de Dan Chapsky, el exjefe de Ciencia de Datos. Él afirma lo siguiente:
Dos análisis separados realizados en ese momento mostraron que, si bien el intercambio estaba sufriendo un déficit de liquidez severo, seguía siendo solvente. Supuestamente, había suficientes activos para cubrir los depósitos de los clientes, y los usuarios podrían haber sido compensados en meses en lugar de años, si la empresa no se hubiera visto obligada a entrar en complejos procedimientos de bancarrota y cerrarse abruptamente.
Estas son afirmaciones fascinantes que emergen después de todo este tiempo. ¿Qué piensas al respecto?
Una rápida verificación de la realidad
Si bien la declaración de Dan Chapsky suena convincente, es importante distinguir entre solvencia (tener activos que igualen o superen las obligaciones) y liquidez (tener efectivo disponible para devolver el dinero a las personas en este momento).
Los "activos" que FTX poseía a menudo eran tokens altamente ilíquidos (como FTT o Serum) o inversiones de riesgo que no podían venderse rápidamente sin que su valor se desplomara a cero. Así que, aunque en una hoja de cálculo los números podrían haber "equilibrado", en el mundo real, el dinero no estaba allí cuando ocurrió la "corrida bancaria".
$USDC $USDT $USD1
