#Avi #BinanceSquare #CryptoTrading #Authority

Acciones del Gobierno Indio para Abordar Problemas Financieros Disputados en 2025

El gobierno indio está abordando problemas financieros disputados, como déficits fiscales, evasión de impuestos, gestión de deudas y disputas económicas, a través de reformas específicas, una aplicación más estricta y cooperación internacional. Estos esfuerzos están alineados con el objetivo de la India de mantener la estabilidad fiscal mientras fomenta el crecimiento en una economía de $4.1 billones (PIB nominal, 2025). A continuación, se presenta un vistazo detallado a las acciones clave del gobierno indio, con un enfoque en los desarrollos recientes, particularmente en el contexto de la política fiscal, la tributación (incluida la cripto) y los mecanismos de resolución de disputas a partir de octubre de 2025.

1. Gestión Fiscal y Reducción del Déficit

El objetivo del déficit fiscal de India para el año fiscal 2024-25 es del 4.9% del PIB, con una meta de reducirlo al 4.5% para el año fiscal 2025-26, como se detalla en el Presupuesto de la Unión 2024. El gobierno está abordando los desafíos fiscales en medio del aumento de la deuda pública (alrededor del 81% del PIB) y las presiones de recuperación posteriores al COVID.

- Mejora de Ingresos:

- Reformas Fiscales: La Ley de Finanzas 2024 simplificó los impuestos directos, introduciendo nuevas escalas de impuestos sobre la renta (por ejemplo, la deducción estándar aumentada a ₹75,000 para individuos asalariados) para aumentar el ingreso disponible y el cumplimiento. El gobierno tiene como objetivo ampliar la base impositiva, apuntando a 7.5 crore de declarantes de ITR en el año fiscal 2024-25 (aumento de 7 crore).

- Cumplimiento de la Tributación de Cripto: Como se mencionó anteriormente, un impuesto del 30% sobre las ganancias de activos digitales virtuales (VDA) y un TDS del 1% bajo la Sección 194S se aplican estrictamente. En 2025, el Departamento de Impuestos sobre la Renta emitió avisos a más de 400 comerciantes por ingresos de criptomonedas no informados, detectando ₹630 crore en ganancias ocultas. Nuevas reglas efectivas el 1 de febrero de 2025 gravan los ingresos de VDA no declarados al 60% bajo la Sección 158B, con sanciones de hasta el 200%.

- Cumplimiento del GST: La reunión de octubre de 2025 del Consejo del GST fortaleció las medidas anticorrupción, incluyendo la facturación electrónica obligatoria para transacciones superiores a ₹5 lakh y análisis basados en IA para frenar el fraude de créditos fiscales de entrada. Las recaudaciones de GST alcanzaron ₹1.8 lakh crore mensuales (promedio, año fiscal 2024-25), ayudando a la consolidación fiscal.

- Optimización del Gasto:

- El gobierno está simplificando subsidios (por ejemplo, fertilizantes, alimentos) para ahorrar ₹50,000 crore anualmente, redirigiendo fondos a infraestructura y esquemas sociales como el PM Suryaghar Yojana.

- El Sistema de Gestión Financiera Pública (PFMS) ahora rastrea el gasto en tiempo real, reduciendo las fugas en esquemas como MGNREGA.

- Gestión de Deuda: El Banco de la Reserva de India (RBI) y el Ministerio de Finanzas están gestionando el endeudamiento a través de bonos verdes (₹24,000 crore en el año fiscal 2024-25) y bonos soberanos en índices globales como los de JP Morgan, atrayendo $10 mil millones en flujos de entrada. Esto reduce la dependencia del endeudamiento interno, aliviando las cargas de interés (₹11.6 lakh crore en el año fiscal 2024-25).

2. Mecanismos de Resolución de Disputas Fiscales

Las disputas fiscales, incluidas las que involucran criptomonedas e impuestos corporativos, son un enfoque significativo, dada la historia de India de litigios prolongados.

- Esquema Vivaad Se Vishwas 2.0 (2024): Lanzado para resolver disputas fiscales directas pendientes, este esquema (plazo extendido hasta el 31 de marzo de 2025) permite a los contribuyentes pagar montos fiscales en disputa con exenciones parciales sobre intereses y sanciones. Para octubre de 2025, resolvió 1.5 lakh de casos, desbloqueando ₹1 lakh crore en ingresos disputados.

- Evaluaciones y Apelaciones Sin Rostro: El sistema de evaluación sin rostro de la CBDT, completamente implementado para 2025, utiliza IA para reducir el sesgo humano en la revisión fiscal. El Esquema de Apelaciones Sin Rostro (ampliado en 2024) resolvió el 60% de las apelaciones en seis meses, aliviando la presión sobre los tribunales de apelación.

- Procedimientos de Acuerdo Mutuo (MAP): Para disputas fiscales transfronterizas, India mejoró el MAP bajo tratados fiscales bilaterales (por ejemplo, con EE.UU., Reino Unido). En 2025, India resolvió más de 200 casos de MAP, reduciendo la doble imposición para MNCs y NRIs.

- Disputas Específicas de Criptomonedas: El Departamento de Impuestos sobre la Renta colabora con la Unidad de Inteligencia Financiera-India (FIU-IND) para rastrear transacciones de criptomonedas en plataformas nacionales y extranjeras. La falta de cumplimiento (por ejemplo, airdrops no informados, staking) provoca avisos y redadas, con incautaciones de billeteras reportadas en 2025.

3. Arbitraje y Resolución de Disputas Comerciales

Para abordar disputas financieras en negocios e inversiones, India está fortaleciendo su ecosistema de arbitraje para reducir el atraso judicial (46 millones de casos pendientes hasta 2025).

- Proyecto de Ley de Enmienda de Arbitraje y Conciliación, 2024: Presentado en el Parlamento, este proyecto de ley promueve el arbitraje institucional a través del Centro Internacional de Arbitraje de Nueva Delhi (NDIAC). Exige la adjudicación en un plazo determinado (12–18 meses) y reconoce el arbitraje de emergencia, beneficiando a sectores como finanzas y criptomonedas.

- Centro Internacional de Arbitraje de India (IIAC): Operacional en 2025, el IIAC maneja disputas financieras de alto valor, incluidas aquellas relacionadas con activos digitales. Se alinea con estándares globales (por ejemplo, Ley Modelo UNCITRAL) para atraer IED.

- Implementación de la Ley de Mediación, 2023: Para 2025, se promueve la mediación para disputas financieras menores (por ejemplo, incumplimientos de préstamos de MSME), con más de 500 centros de mediación establecidos bajo tribunales de distrito.

- Disputas entre Inversores y Estados: India revisó su Tratado Modelo de Inversión Bilateral (BIT) en 2025, incorporando reformas ISDS para equilibrar las protecciones de los inversores con los derechos del estado, abordando disputas pasadas como el caso fiscal de $2 mil millones de Vodafone.

4. Cooperación Internacional y Diplomacia Económica

India está participando globalmente para resolver disputas financieras relacionadas con el comercio, la inversión y la deuda.

- Legado de la Presidencia del G20 (2023–2025): La presidencia del G20 de India en 2023 impulsó marcos globales de reestructuración de deuda, continuando en 2025 bajo la presidencia de Brasil. India apoya el Marco Común del G20 para naciones en dificultades de deuda, abogando por una coordinación más rápida entre los acreedores.

- Mecanismos Financieros de BRICS: En la Cumbre de BRICS de 2025, India respaldó la expansión del Nuevo Banco de Desarrollo para financiar infraestructura, reduciendo la dependencia de instituciones dominadas por Occidente como el FMI. Esto mitiga las disputas de financiamiento comercial para exportadores indios.

- Adopción del CARF de la OCDE: India se comprometió con el Marco de Reporte de Activos Cripto (CARF) para el intercambio automático de datos de transacciones de criptomonedas para 2027, mejorando la transparencia y frenando la evasión fiscal a través de plataformas extranjeras.

5. Medidas de Disputa Financiera Específicas del Sector

- Banca y NPAs: Las directrices de 2025 del RBI fortalecen el Código de Insolvencia y Quiebra (IBC), resolviendo ₹3.5 lakh crore en préstamos incobrables para octubre de 2025. El NARCL (banco malo) adquirió 90 activos en problemas, aliviando los balances de los bancos.

- Regulación de Cripto: Más allá de la tributación, la FIU-IND exige KYC para todas las plataformas de criptomonedas bajo el PMLA, 2002. Los intercambios no conformes enfrentan multas (por ejemplo, la multa de ₹18.82 crore de Binance en 2024). Una propuesta de Ley de Moneda Digital (2025) tiene como objetivo aclarar el estatus legal de las criptomonedas, reduciendo disputas regulatorias.

- Apoyo a MSME: La plataforma TReDS liquidó ₹1.2 lakh crore en facturas de MSME para 2025, resolviendo retrasos en pagos a través de la factorización obligatoria para grandes corporaciones.

Desafíos y Perspectivas

- Brechas de Implementación: Si bien reformas como Vivaad Se Vishwas e IBC son efectivas, persisten retrasos en la capacidad judicial y la adopción digital (por ejemplo, para informes de criptomonedas).

- Incertidumbre de Cripto: La falta de un marco regulatorio claro (pendiente de la Ley de Moneda Digital) alimenta disputas sobre clasificación y cumplimiento.

- Riesgos Fiscales: La alta deuda y la desaceleración global (pronóstico de crecimiento del 2.8%) podrían tensar los ingresos, lo que requiere una disciplina fiscal más estricta.

El enfoque multifacético del gobierno indio, que combina la aplicación de impuestos, reformas de arbitraje y cooperación global, tiene como objetivo resolver disputas financieras de manera eficiente.

Enfoque del Gobierno Indio para el Robo de Electricidad: Combatiéndolo a Través de la Aplicación y la Tecnología

El robo de electricidad, a menudo referido como "robo de energía", es un problema generalizado en India, causando pérdidas anuales estimadas en ₹1.32 lakh crore ($16 mil millones) desde 2023-2025, equivalente a aproximadamente el 1.5% del PIB. Incluye conexiones no autorizadas ("katiya" en el norte de India), manipulación de medidores y eludir la facturación, llevando a pérdidas Técnicas y Comerciales Agregadas (AT&C) superiores al 20% en muchos estados. El gobierno indio, principalmente a través del Ministerio de Energía y las empresas de distribución estatal (DISCOMs), ha defendido activamente contra (es decir, combatido y disuadido) el robo de electricidad a través de leyes más estrictas, actualizaciones tecnológicas, campañas de aplicación y mecanismos de recuperación. Hay evidencia limitada de que el gobierno "defiende" o excusa el robo directamente, aunque factores sociopolíticos como subsidios populistas y la política de bases de votantes han contribuido históricamente a la laxitud en la aplicación en algunas regiones. A continuación, detallo las medidas y resultados clave, enfocándome en los desarrollos de 2023-2025.

La piedra angular es **la Sección 135 de la Ley de Electricidad, 2003**, que criminaliza el robo con penas de hasta 3 años, multas de hasta ₹10,000 y desconexión del suministro. Las sanciones son ahora **tres veces la ganancia financiera del robo**, con infractores reincidentes enfrentando prohibiciones de suministro de 3 meses a 2 años.

- Enmiendas de 2025: El gobierno enmendó el marco de la Ley de Electricidad para aumentar las penas, haciendo que la acumulación (acuerdos extrajudiciales) esté disponible solo para infractores menores por primera vez. Las tarifas varían según el estado, pero pueden alcanzar de 1.5 a 2 veces la pérdida evaluada más recargos. Los robos a gran escala o industriales no son acumulables, siendo obligatorios los FIR.

- Reglas de Enmienda de Electricidad, 2023: Actualizadas en 2023 y aplicadas hasta 2025, estas reglas empoderan a los DISCOMs para imponer desconexiones inmediatas y recuperar deudas a través de la Ley de Recuperación de Demandas Públicas (por ejemplo, como en la recuperación de ₹1.28 crore de asistentes políticos en 2025 en Uttar Pradesh).

- Impacto: Estos disuaden el robo al aumentar los costos; por ejemplo, en Uttar Pradesh, el gobierno de Yogi Adityanath lanzó la **iniciativa Bijli Mitra** (2023) para la denuncia pública, lo que llevó a miles de detecciones.

2. Impulsos de Aplicación y Redadas (Persecución Activa)

Los departamentos de electricidad estatales y DISCOMs realizan redadas masivas, a menudo con apoyo policial, resultando en FIR y recuperaciones.

- Tendencias Nacionales (2023-2025): Más de 4 lakh de conexiones revisadas anualmente, con más de 40,000 casos de robo detectados. Las multas impuestas totalizaron ₹92 crore solo en Punjab (hasta septiembre de 2023).

- Ejemplos Específicos de Estados:

- Mumbai (Adani Electricity): Presentó 1,166 FIR en 2024-25 (aumento del 20% respecto a 974 en 2023-24), con 37,424 redadas (aumento del 41%). Esto redujo las pérdidas de distribución del 5.47% al 4.70%. Los casos de alto perfil incluyeron el robo de ₹51 lakh por una fábrica de Andheri (enero de 2025) y unidades de impresión en Bandra (febrero de 2025).

- Uttar Pradesh: Recuperó ₹1.28 crore de asistentes de una figura política (octubre de 2025) a través de redadas que detectaron un robo de 77 kW; se realizaron 7 arrestos.

- Punjab: Detectó 43,661 casos en 2023-24 a pesar de los esquemas de energía gratuita, imponiendo multas de ₹92 crore. Sin embargo, los alimentadores de alta pérdida aumentaron a 414 (de 407 en 2022), en su mayoría en los distritos de AAP, destacando las brechas en la aplicación de la ley.

- Operaciones de Vigilancia: DISCOMs construyen equipos dedicados; por ejemplo, el DISCOM de Jaipur recaudó ₹91 crore en multas de 28,000 casos (datos de 2023).

3. Intervenciones Tecnológicas (Defensa Preventiva)

El gobierno enfatiza "resolución basada en datos" para detectar y prevenir robos, invirtiendo fuertemente en infraestructura.

- Programa Nacional de Medidores Inteligentes: Tiene como objetivo 25 crore de instalaciones para 2025-26 para permitir la supervisión en tiempo real y la detección de anomalías mediante IA/ML. Para 2025, se desplegarán millones, reduciendo el sabotaje (por ejemplo, a través de descargas electrostáticas en medidores electrónicos).

- IA y Aprendizaje Automático: El Ministro de Energía de la Unión R.K. Singh (2023) anunció el aprovechamiento de datos de medidores inteligentes para análisis de robos, reduciendo las pérdidas en línea (principalmente óhmicas pero exacerbadas por el robo).

- Mejoras en la Red y Medición Inteligente: ₹253 mil millones ($4.1 mil millones) invertidos desde 2014, acelerando en 2023-2025 para el despliegue urbano. Esto ha reducido las pérdidas de AT&C en áreas monitoreadas en un 10-15%.

- Incentivos para Reportar: Algunos DISCOMs ofrecen recompensas (monetarias o descuentos en facturas) por información, integradas con aplicaciones como Bijli Mitra.

4. Desafíos e Instancias de Falta de Acción (Factores Políticos y Socioeconómicos)

Si bien el gobierno ha intensificado las defensas, la "falta de acción" histórica y actual (laxitud o tolerancia indirecta) se debe a motivaciones políticas en lugar de defensas explícitas:

- Políticas Populistas: Energía gratuita/subsidiada en estados como Punjab (pérdida anual de ₹1,850 crore, 2024) y exenciones agrícolas fomentan el robo, ya que los políticos "se entregan" por votos. Un estudio de 2016 vinculó la mayor corrupción y populismo con el aumento del robo.

- Interferencia Política: Los robos aumentan antes de las elecciones (por ejemplo, datos de Uttar Pradesh, 2005-2009); los funcionarios lo toleran para evitar represalias. En Kanpur (documentado en la película de 2014 *Katiyabaaz*), los servicios públicos son vistos como corruptos, con apagones de 15 horas persistiendo a pesar de las represalias.

- Excusas Socioeconómicas: La pobreza rural y el suministro poco fiable (300 millones sin energía antes de 2020) impulsan el robo como una "táctica de supervivencia". Las respuestas del gobierno incluyen campañas de concienciación, pero critican los métodos "jugaad" (improvisados) sin abordar las causas raíz como las altas tarifas.

- Sin Defensas Formales: A diferencia de los subsidios, no hay "excusa" oficial; en su lugar, el enfoque está en objetivos de "cero robo" a través de tecnología (por ejemplo, el análisis de 2025 de Medium cuestiona si India puede lograr un 0% de robo).

Resultados y Perspectivas Futuras

Estas medidas han reducido las pérdidas nacionales de AT&C del 22% (2020) al ~18% (2025), ahorrando miles de millones, pero los desafíos persisten en estados con alto robo (por ejemplo, Uttar Pradesh, Bihar >30% de pérdidas). La estrategia del gobierno se alinea con la promesa de 2014 del PM Modi para la energía universal, enfatizando la aplicación de la ley sobre la tolerancia.

Enfoque del Gobierno Indio para Defenderse Contra el Robo de Efectivo y Prevenir la Codicia Interna

En India, el "robo de efectivo" a menudo se cruza con problemas más amplios como la generación de dinero negro a través de la corrupción, la evasión fiscal y el lavado de dinero, en lugar de simples robos a nivel callejero (que caen bajo la ley penal general). El gobierno aborda esto a través de un marco de múltiples capas de leyes penales, estatutos anticorrupción, agencias de aplicación de la ley y mecanismos preventivos. Estos están diseñados para procesar a los delincuentes de manera rigurosa mientras se construyen en transparencia, responsabilidad y requisitos de cumplimiento para frenar la mala conducta interna, asegurando que el sistema no fomente la "codicia" entre los funcionarios.

Las leyes clave tratan el robo de efectivo como un delito penal bajo la Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), 2023 (reemplazando el Código Penal Indio, 1860), con penas de hasta 10 años de prisión y multas. Sin embargo, cuando se vincula a la corrupción (por ejemplo, fondos públicos malversados o efectivo de sobornos), activa investigaciones anticorrupción especializadas. A partir del 19 de octubre de 2025, a las 09:24 PM IST, la aplicación se ha intensificado, con más de 1,000 casos bajo la Ley de Dinero Negro que generan demandas fiscales de ₹21,719 crore. A continuación, describo las defensas contra el robo de efectivo y las medidas integradas contra la codicia.

1. Defensas Legales Contra el Robo de Efectivo

El gobierno se defiende contra el robo de efectivo a través de leyes punitivas, aplicación rápida y recuperación de activos, enfatizando la disuasión y el resarcimiento.

- Procesamiento Penal Bajo BNS, 2023:

- Las Secciones 303–316 cubren robo, extorsión y asalto, incluidos delitos específicos de efectivo como el dacoity (robo por grupos armados) o el atraco. Sanciones: Hasta 7 años de prisión rigurosa por robo, escalando a cadena perpetua por lesiones graves durante el asalto.

- Para fondos públicos o malversación (por ejemplo, robo de tesorerías gubernamentales), se aplica la Sección 316 (quiebra de confianza criminal), con penas de 5 a 10 años de prisión. En 2024-25, se presentaron más de 40,000 FIR por tales delitos, según datos de la Oficina Nacional de Registros del Crimen (NCRB).

- Vínculos Anticorrupción para Efectivo Ilícito:

- Ley de Prevención de la Corrupción, 1988 (PCA), Enmendada en 2018: Criminaliza la "ventaja indebida" (incluyendo sobornos en efectivo) para/de funcionarios públicos. Dar sobornos es ahora un delito (hasta 7 años de cárcel), cerrando las lagunas que previamente protegían a los pagadores. Las organizaciones comerciales enfrentan responsabilidad vicaria, con multas de hasta el monto del soborno.

- Ley de Dinero Negro (Ingresos y Activos Extranjeros No Declarados) y Imposición de Impuestos, 2015: Apunta a efectivo/activos ocultos en el extranjero derivados de robos/corrupción. Impone un impuesto del 30% + una multa del 90% + hasta 7 años de prisión. Para marzo de 2025, llevó a 1,021 evaluaciones, multas de ₹13,385 crore y 163 acusaciones.

- Ley de Prevención de Lavado de Dinero, 2002 (PMLA): Trata el efectivo robado como "productos del crimen", permitiendo la confiscación/congelación de activos (por ejemplo, cuentas bancarias, propiedades). La Dirección de Ejecución (ED) confiscó ₹1.5 lakh crore en activos (2024–25), incluidos los de estafas de acaparamiento de efectivo.

- Intervenciones Históricas Como la Demonetización (2016):

- Invalidó el 86% de la moneda de la noche a la mañana para eliminar el dinero negro del robo/corrupción. Resultado: ₹16 lakh crore depositados en bancos, lo que llevó a la revisión de 1.8 millones de cuentas sospechosas (valor de ₹3 lakh crore). Si bien se criticó por el caos a corto plazo, digitalizó el 90% de las transacciones para 2025, reduciendo el robo basado en efectivo.

2. Mecanismos de Aplicación

Agencias dedicadas aseguran una acción rápida, con integración tecnológica para minimizar la discreción humana (reduciendo oportunidades de codicia).

- Oficina Central de Investigación (CBI) y Ala de Delitos Económicos: Investiga robos de efectivo de alto valor que involucran a funcionarios (por ejemplo, redadas de 2025 recuperaron ₹50 crore de asistentes de un ministro de UP). En 2024–25, la CBI presentó más de 600 casos de corrupción, recuperando ₹2,000 crore.

- Dirección de Ejecución (ED): Se centra en las rutas de dinero derivadas del robo; por ejemplo, el caso Sandeshkhali de 2025 vinculó la malversación de efectivo a estafas de tierras, llevando a 20 arrestos.

- Oficinas Anticorrupción Estatales (ACBs): Manejan robos de efectivo locales; la investigación de "efecto de efectivo por fianza" de la ACB de Andhra Pradesh en 2024 arrestó a un juez bajo PCA, recuperando ₹10 crore.

3. Salvaguardas para Prevenir la Codicia del Gobierno (Anticorrupción Dentro del Sistema)

Para evitar que los ejecutores se vuelvan "codiciosos", el marco exige controles internos, transparencia y supervisión independiente, alineándose con la Convención de la ONU contra la Corrupción (ratificada en 2011).

- Cuerpos de Supervisión Independientes:

- Ley de Lokpal y Lokayuktas, 2013: Ombudsman nacional (Lokpal) y estatales investigan la corrupción entre ministros/funcionarios, incluido el manejo indebido de efectivo. Lokpal investigó más de 200 casos en 2024–25, con poderes para incautar activos.

- Comisión Central de Vigilancia (CVC): Supervisa las agencias de aplicación de la ley; exige promesas anuales de integridad para los funcionarios. En 2025, la CVC digitalizó el 100% de las quejas de vigilancia, reduciendo el sabotaje.

- Cumplimiento Corporativo e Institucional:

- Defensa de "Procedimientos Adecuados" del PCA: Las entidades/departamentos gubernamentales deben implementar programas antibribery (por ejemplo, capacitación, auditorías) para evitar responsabilidades. Las directrices (pendientes de notificación completa) se basan en la Ley de Soborno del Reino Unido: Códigos de conducta, diligencia debida sobre proveedores y protecciones para denunciantes.

- Ley de Protección a los Denunciantes, 2011 (Operacionalizada 2024): Protege a los informantes de represalias; más de 500 divulgaciones protegidas en 2025 llevaron a recuperaciones de ₹500 crore.

- Gobernanza Electrónica y Herramientas Digitales: Leyes del Derecho a los Servicios Públicos (en 19 estados) aprobaciones limitadas por tiempo, minimizando la discreción en el manejo de efectivo. La Interfaz Unificada de Pagos (UPI) maneja el 90% de las transacciones digitalmente, reduciendo las oportunidades de robo de efectivo.

- Reformas Judiciales y Preventivas:

- Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), 2023: Acelera los juicios por corrupción (por ejemplo, los tribunales especiales resuelven el 60% de los casos en un año). Reconoce pruebas electrónicas (por ejemplo, CCTV de robos de efectivo) bajo el Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023.

- Declaración de Activos: Los servidores públicos deben declarar activos anualmente; el incumplimiento activa investigaciones bajo el PCA.

Desafíos y Efectividad

Si bien es efectivo (por ejemplo, la calificación de FATF de India mejoró a "en gran medida conforme" en 2024 para AML/CFT), los desafíos incluyen retrasos judiciales (46 millones de casos pendientes) e interferencia política. Índice de Percepción de la Corrupción: 93/180 (2023). La postura de "tolerancia cero" del gobierno (por ejemplo, la dirección del PM Modi en 2025) enfatiza la tecnología sobre la discreción para prevenir la codicia interna.