CoinDesk | Estado de Crypto

Durante la Semana Fintech de D.C. en Washington, D.C. la semana pasada, moderé una conversación sobre cómo los proyectos de finanzas descentralizadas #defi podrían cumplir con diferentes #Regulation .

¿Oxímoron?

El #narrative

¿Son los desarrolladores responsables de cómo se utilizan sus proyectos? ¿Pueden evitar que los criminales usen sus proyectos? En otras palabras, ¿es la finanzas descentralizadas compatible con la regulación un oxímoron?

Por qué #Matter

La responsabilidad de los desarrolladores por cómo se utilizan sus proyectos descentralizados ya ha sido objeto de múltiples casos criminales en los EE. UU. y en otros lugares (vea, por ejemplo, los casos contra los desarrolladores de Tornado Cash Roman Storm y Alexey Pertsev). Sin entrar en los detalles de esos casos, hay una pregunta general más amplia sobre cuánto pueden hacer los desarrolladores para prevenir que actores maliciosos usen sus proyectos, y hasta qué punto los reguladores pueden diseñar pautas para DeFi.

Tuve el privilegio de discutir esto con Maha El Dimachki, la jefa del Centro de Innovación de BIS en Singapur, Yaya Fanusie, jefe global de Políticas en Aleo, y Lee Schneider, abogado general en Ava Labs, durante un panel en D.C. Fintech Week el jueves.

#BREAKING it down

La conformidad y las finanzas descentralizadas suenan inherentemente como una contradicción. Los usuarios deberían poder utilizar un protocolo verdaderamente descentralizado para cualquier propósito, y los desarrolladores del proyecto no deberían tener ninguna capacidad para interferir con estas transacciones. Esa es al menos una teoría. Otra es que los desarrolladores están o deberían estar obligados a prevenir que actores peligrosos se aprovechen de sus proyectos.

Los desarrolladores podrían y deberían ser capaces de incorporar ciertas herramientas o características para asegurar el cumplimiento con ciertas regulaciones, aunque los ponentes de este panel parecían estar de acuerdo, con ciertas salvedades.

La mayor de estas salvedades es que necesitamos llegar a un acuerdo de consenso específico sobre cómo estamos definiendo el cumplimiento aquí.

Fanusie dijo que describiría las obligaciones de los desarrolladores más como "gestión de riesgos", centrándose en qué problemas podrían encontrar (supuestos lavadores de dinero u otros actores maliciosos, por ejemplo)

Schneider dijo que otra forma de describir esto es que ni los desarrolladores ni los reguladores quieren que los usuarios pierdan su dinero (para parafrasear sus comentarios). En ese sentido, ambas partes aquí están alineadas en sus objetivos para DeFi.

Y El Dimachki, quien anteriormente estuvo en la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, dijo que la formulación de políticas basada en resultados, con los reguladores buscando prevenir actividades maliciosas, es el objetivo de cómo podrían abordar las reglas en torno a DeFi.

Parecía haber un acuerdo general entre los panelistas de que hay pasos que los desarrolladores pueden tomar para asegurarse de que no están incumpliendo regulaciones, pero como siempre, el diablo está en los detalles.

Obviamente, este es un debate en curso, y tengo curiosidad por saber qué piensan todos ustedes. Me encantaría recopilar sus pensamientos sobre las siguientes preguntas:

  • ¿Es DeFi conforme un oxímoron?

  • DeFi implica proyectos globales. ¿Es siquiera posible que un proyecto verdaderamente descentralizado cumpla con las necesidades regulatorias en cada jurisdicción en la que opera?

  • Si un proyecto es descentralizado y de código abierto, ¿qué impide a un actor malicioso construir su propio front-end y aprovechar un protocolo para sus propios fines? ¿Y deberían los desarrolladores seguir teniendo alguna forma de responsabilidad en ese escenario?

"Apoya siguiendo, dando like, comentando, compartiendo, republicando para alcanzar la máxima audiencia, más contenido informativo por delante"