11 月 23 日，开源投资组合追踪器 rotki 创始人 Lefteris Karapetsas 发推吐槽了一下 Etherscan。
他表示 Etherscan 在 Devcon 期间突然表示将不再提供 Avalache C-Chain、Base、BNB Chain 和 OP Mainnet 区块浏览器的免费 API，虽然他可以理解提供免费服务确实压力很大，但能不能提前一点通知或者至少不要选择这种大型活动期间，大家都在外地的时候搞「突然袭击」，一点应对的时间都没有。
据 Etherscan 的公告，随着链的性能逐步提升，数据量也大幅提升，这就使得成本也同样涨了不少。
En esta situación, ya no pueden soportar todas las API gratuitas, y por desgracia han tenido que convertir algunas de las API que eran originalmente gratuitas en versiones de pago; es evidente que la API para ciertas cadenas no puede continuar siendo gratuita porque probablemente no han conseguido suficientes fondos o recursos de apoyo.
Finalmente, este chico tiene un poco de confusión; dejando de lado Avalanche, ¿Base, OP Mainnet y BNB Chain no tienen dinero para apoyar un servicio tan importante?
Es evidente que Lefteris Karapetsas está de acuerdo con lo que dice Etherscan y hace un llamado a todos para que busquen maneras de no dejar que Etherscan cargue con todo.
Sin embargo, las voces de oposición pronto se hicieron oír, comenzando por Jack, fundador de Routescan y también operador del explorador de bloques Snowtrace de Avalanche, quien proporcionó algunos datos que probablemente solo se conocen en la industria:
Etherscan cobra aproximadamente entre 1.5 y 2 millones de dólares al año a las cadenas que soporta; aunque algunas solo son alrededor de 300,000 dólares, pero solo proporcionan datos muy básicos.
Para aquellas cadenas que ya han pagado, Etherscan solo ofrece 5 RPS (solicitudes por segundo) de API gratuita; si se desea más, el costo de suscripción mensual puede llegar hasta 899 dólares.
El mes pasado, el número de visitantes únicos de los exploradores de cadenas de Etherscan fue: OP Mainnet 102,000, BNB Chain 2.5 millones, Base 1 millón, HyperEVM 30,000, Avalanche 16,000, mientras que Etherscan mismo tuvo 4 millones.
A través de estos datos, Jack planteó dos preguntas: primero, si hay tantas personas que acceden gratuitamente al navegador, ¿por qué se debe cobrar por la API? Segundo, con un tráfico tan alto y estable, y teniendo anuncios en la página, ¿cómo es posible que falte dinero?
Por supuesto, hay muchos amigos que apoyan que Etherscan cobre, el fundador de la capa de datos agregados de blockchain Noves, Christian, ha declarado que, aunque es un poco caro, ese es el negocio de Etherscan; si la cadena no paga, la API no es gratuita, esta lógica simple no tiene nada de difícil de entender.
Quizás no pensaron que esto también podría generar FUD; el CEO de Etherscan, Matthew Tan, salió a hacer un resumen, afirmando que Etherscan ha sido gratuito durante más de diez años y ya había dejado claro que la gratuidad de la API no sería inmutable.
Además, Etherscan ha mantenido en funcionamiento su navegador incluso después de que algunos fondos de la cadena ya no proporcionan apoyo financiero, y aún mantiene el uso gratuito de los puntos finales de API de contratos verificados para todos los niveles (¿VIP?) en todas las redes compatibles.
Lo que el CEO quiere decir es: cobrar por un pequeño número de API es realmente por falta de fondos, no porque estemos menospreciando las ganancias. Algunas cadenas no pagan y ya hemos ofrecido servicios gratuitos durante un tiempo, hemos hecho lo suficiente, así que basta de quejas, disuélvanse.
No hay mucho que decir sobre la discusión de este asunto; algunos sienten que Etherscan es avaro, otros piensan que las acciones comerciales no son reprobables, pero algunas de las discusiones derivadas de este evento son muy interesantes.
Primero, a través de este asunto, el autor se dio cuenta de que existe un ecosistema llamado VERA que impulsa el acceso fácil, unificado y abierto al código fuente de contratos inteligentes de EVM, así como un marco de estandarización de etiquetas de dirección de EVM y una organización de modelo de datos llamada Open Labels Initiative. Lo que estas dos organizaciones buscan hacer es esencialmente lo mismo: apoyar la accesibilidad de los datos de blockchain, especialmente de los verificados.
Open Labels Initiative retuiteó el tweet de queja de Lefteris Karapetsas y declaró que durante el último año han estado tratando de prevenir que los proveedores de datos de cadenas centralizadas, de los cuales se depende en exceso, enfrenten este tipo de situaciones, y creen que una infraestructura tan importante no debería ser monopolizada, sino co-construida.
La verificación del código de contratos de Ethereum se está llevando a cabo por sourcefify.eth, la plataforma de visualización de datos de Ethereum growthepie, el explorador de bloques de código abierto Blockscout, así como Routescan mencionado anteriormente, todos contribuyen a la legibilidad y accesibilidad de los datos de Ethereum.
Y según el ingeniero DeFi de Reserve Protocol, Akshat Mittal, Etherscan no ha participado en estas cosas, ¿es por intereses comerciales? Nadie lo sabe, pero aunque lo fuera, no hay nada de malo en ello.
El ecosistema de Ethereum siempre tiene personas que defienden la cultura de código abierto y son reacias a la comercialización excesiva, no importa si es bueno o malo, esta es la diversidad del ecosistema; las instituciones con fines de lucro pueden garantizar la calidad del servicio, y los productos de código abierto también tendrán su lugar.
Además, el fundador de zCloak Network, 0xFrancis, quien ha elogiado a IC en múltiples ocasiones, ha hecho una comparación entre IC y Ethereum.
0xFrancis señala que Ethereum no considera 'consultar datos de bloques' como parte del consenso, el desarrollo de DApps debe depender del servicio RPC de terceros, si los nodos RPC se desconectan colectivamente, aunque la cadena seguirá funcionando, se volverá 'ininteligible'. Más profundamente, si nodos RPC centralizados o sitios como Etherscan proporcionan datos falsos, es fácil engañar a las personas.
IC considera la consulta en sí misma como parte del protocolo, cuando alguien envía una solicitud de consulta, esta se ejecuta de manera unificada a través de la red de nodos de ICP y devuelve datos certificados criptográficamente, garantizando la precisión de los datos.
Las palabras de 0xFrancis tienen sentido, y esto puede ser un caso típico de cómo IC está demasiado adelantado, la controversia sobre el cobro de Etherscan también es un típico debate sobre centralización y descentralización.
Sin embargo, ¿podría ser que Ethereum, a pesar de algunas imperfecciones y componentes que necesitan comercialización, haya impulsado la prosperidad del ecosistema?
Apéndice - Texto completo del tweet de 0xFrancis
Esta mañana, todo el CT estaba discutiendo un tema; Etherscan recientemente canceló el acceso gratuito a la API de cadenas como Base y Optimism, en la comunidad hay muchas quejas, pero esto no es solo un problema de unos pocos dólares al mes; revela despiadadamente una deficiencia fundamental que ha sido ignorada durante mucho tiempo en la arquitectura actual de Ethereum y las principales cadenas públicas.
En el diseño de Ethereum, 'consultar datos de blockchain' nunca ha sido parte del consenso en la cadena.
Esta es la razón por la que dependemos tanto de Etherscan, Infura o Alchemy, porque en Ethereum, para consultar datos, debes enviar la solicitud a un nodo específico (RPC), esta arquitectura conlleva un riesgo sistémico evidente:
Costo de confianza: se ha puesto una capa centralizada sobre los contratos de desintermediación, obligando a los usuarios a confiar en un proveedor de servicio RPC centralizado.
Consistencia de datos: diferentes nodos RPC pueden devolver diferentes resultados de caché, faltando un estándar unificado.
Cuello de botella de disponibilidad: la construcción de DApps debe depender de servicios de nodos de terceros, el protocolo de blockchain en sí no garantiza la disponibilidad del servicio HTTP/RPC, una vez que el proveedor desconecta o establece un muro de pago, la cadena descentralizada se vuelve 'ininteligible'.
Desde esta perspectiva, el costo de realizar un ataque de doble gasto en Ethereum es sorprendentemente bajo; no necesitas comprometer el 51% de los nodos, solo necesitas comprometer uno o dos proveedores de servicios RPC centralizados o sitios como Etherscan, porque tan pronto como el receptor consulta la información de la transacción, si estos sitios le dicen que ha recibido el dinero, será engañado, ¿no?
Y esta es precisamente la ventaja del diseño de arquitectura de ICP.
En ICP, la consulta en sí misma es parte del protocolo de red (Query Call); cuando inicias una solicitud, no se envía a un servidor centralizado, sino que se ejecuta de manera unificada a través de la red de nodos de ICP.
Lo más importante es que devuelve datos que han sido certificados criptográficamente, no solo te devuelve los datos, sino que estos datos incluyen pruebas, garantizando que sean reales, correctos y precisos.
Esto significa que en el momento de la transmisión de datos, ya lleva la firma del consenso de toda la red.
Este cambio en el paradigma arquitectónico significa:
Los desarrolladores y usuarios no necesitan ejecutar nodos adicionales ni confiar en proveedores de servicios RPC de terceros;
La consistencia de los resultados de las consultas está garantizada por el protocolo subyacente;
La red ICP es esencialmente un RPC que ya incluye desintermediación, oficial y sin necesidad de confianza.
Al final, la descentralización envuelta en una capa centralizada sigue siendo demasiado primitiva.
#Etherscan #BNBChain #zCloakNetwork #ICP
Contenido IC que te interesa
Avances técnicos | Información del proyecto | Eventos globales
Sigue y guarda IC en el canal de Binance
Mantente al tanto de las últimas noticias