Me quedé un poco atónito la primera vez que vi el diseño de doble token de GAIB. AID y sAID son una pareja, uno maneja el dinero y el otro el recibo. En otras palabras, convierte antigüedades como los bonos del gobierno de EE. UU. y los flujos de efectivo generados por robots de IA en algo utilizable en la cadena. Este concepto me recuerda a la hucha electrónica con la que jugaba de niño; echabas monedas y la máquina registraba automáticamente, incluso podía calcular intereses.

2. ¿Por qué ahora? La reacción química de AI + RWA

La estructura de colateral de GAIB es muy clara, con bonos del gobierno de EE. UU., monedas estables y flujos de efectivo de robots de IA que representan una parte cada uno. Verifiqué, y la parte de los bonos del gobierno de EE. UU. tiene la mayor proporción, lo que equivale a proporcionar una base segura para todo el proyecto. La parte de las monedas estables parece ser un colchón para el sistema, mientras que la parte de flujos de efectivo de robots de IA es la más interesante, ya que también incluye los ingresos generados por el trabajo de las máquinas. Esta combinación me recuerda a un sándwich: los bonos del gobierno de EE. UU. son el pan de abajo, las monedas estables son el relleno del medio, y el flujo de efectivo de IA es el pan de arriba; juntos crean un sabor completo.

Recientemente, la IA ha estado en auge, pero los problemas subyacentes también son cada vez más evidentes: el costo de la potencia es demasiado alto, la infraestructura no puede seguir el ritmo y todos los beneficios son capturados por los gigantes. Lo que GAIB quiere hacer es, en este contexto, "robar" una parte de los beneficios relacionados con la IA de las manos de los gigantes y ponerlos en la cadena para que todos puedan compartir.

En términos de estructura técnica, GAIB utilizó dos modelos de seguridad. Uno es llevar activos reales directamente a la cadena, el otro es simular a través de contratos inteligentes. Debo admitir que al principio estaba un poco confundido, pero luego lo entendí, es como escribir finales diferentes para la misma historia de dos maneras, siempre que la lógica central sea coherente.

No hablemos de que la regulación también ha comenzado a fijarse en DeFi y RWA recientemente. La estrategia de GAIB de vincular los bonos del gobierno de EE. UU., activos estables y beneficios de IA está, en realidad, respaldando el proyecto con "activos legales". Desde cierto punto de vista, esto podría ser una de las formas más seguras de "contar historias" en este momento.

Hablando de posicionamiento de mercado, GAIB apunta a dos tipos de personas. Una es inversores tradicionales que quieren llevar activos estables a la cadena, y la otra son nuevos jugadores que disfrutan de las combinaciones de IA + DeFi. Esta estrategia de doble vía me recuerda al juego de "Transformers" que solía jugar, donde las partes pueden combinarse libremente, depende de cómo lo armes.

Por supuesto, esta seguridad también puede convertirse en una traba. Si la regulación se endurece de repente, el enfoque de GAIB de vincular activos reales a mecanismos en la cadena podría ser considerado un típico caso negativo en la "zona gris". Pero volviendo al tema, si la regulación realmente es tan estricta, al menos GAIB ha demostrado una cosa: bajo el cumplimiento, los proyectos de RWA aún pueden encontrar una salida.

Creo que la parte más inteligente de GAIB es convertir los flujos de caja de la infraestructura del mundo real y de la IA en cosas comerciables. ¿No es eso equivalente a cuantificar el valor del trabajo de las máquinas? De repente pensé en una metáfora: es como si le pusieras un libro de cuentas a tu robot aspirador en casa, cada vez que termina de limpiar, el sistema automáticamente registra un ingreso, que luego se puede usar para intercambiar otras cosas. GAIB está amplificando este mecanismo de libro de cuentas a nivel social.

3. Estructura competitiva: ¿quién está compitiendo por la infraestructura de IA?

Pero pensando con calma, también hay un poco de preocupación. ¿No será demasiado pesada la parte de los bonos del gobierno de EE. UU.? En caso de que el mercado fluctúe, ¿no podría eso aplastar todo el sistema? Y en cuanto al flujo de caja de los robots de IA, ¿qué pasa si la máquina se rompe o la eficiencia disminuye? Si esos puntos de riesgo no se controlan bien, podrían afectar la estabilidad de todo el proyecto.

Actualmente hay muchos proyectos sobre IA + blockchain en el mercado, pero lo especial de GAIB es que intenta incorporar el concepto de "flujo de caja" en el campo de RWA. Otros proyectos solo se enfocan en la potencia de IA (como el costo de la energía para entrenar modelos) o solo en aplicaciones de IA (como chatbots), mientras que GAIB intenta incorporar todos los beneficios del "ecosistema económico de IA" en la cadena.

Mi propia estrategia sería así: primero, probar en pequeña escala, ver cómo responde el mercado. Al mismo tiempo, prestar atención a los cambios en la proporción de bonos del gobierno de EE. UU. y el flujo de caja de los robots de IA, este indicador es clave. También prestaría atención a la seguridad de los contratos inteligentes, después de todo, una vulnerabilidad en el mundo en la cadena podría ser un gran problema.

Sin embargo, esta ambición también significa mayores desafíos. Por ejemplo, GAIB tiene que competir con el sistema financiero tradicional por los activos, lo cual no es una tarea fácil. Además, la competencia en proyectos en la cadena nunca es un esfuerzo en solitario, DeFi, CeFi, instituciones financieras tradicionales, e incluso otros proyectos de RWA, todos están al acecho.

En general, GAIB me da una sensación de "digitalizar el mundo tradicional". No es una simple copia, sino que traslada las reglas operativas del mundo real a la blockchain. Sugiero a los amigos interesados que observen desde estas perspectivas: primero, el cambio en la proporción de los bonos del gobierno de EE. UU. en la estructura de colateral; segundo, la situación real de flujo de caja de los robots de IA; tercero, la actividad de la comunidad del proyecto en su conjunto. Todo esto puede ayudarte a juzgar el verdadero progreso del proyecto. Así que, si GAIB puede mantenerse firme, dependerá de si puede encontrar un equilibrio entre "cumplimiento" y "liquidez". Después de todo, sin suficiente liquidez, no se puede jugar con ningún activo, por bueno que sea.

4. Riesgos e incertidumbres: no solo escuches historias, debes ver los detalles.

GAIB suena muy bien, pero debo admitir que hay varios puntos de riesgo en ello. Por ejemplo:

Ventana de redención y profundidad de liquidez: si muchas personas quieren redimir sAID al mismo tiempo, ¿tiene GAIB suficiente liquidez para manejarlo? Esto está directamente relacionado con la estabilidad del valor del token.

Fluctuaciones de tasas de interés y riesgo de contraparte: GAIB tokeniza los beneficios del mundo real (como los beneficios de potencia de IA), pero si los beneficios disminuyen repentinamente, o si la contraparte (como las empresas que proporcionan potencia) se va, el valor de sAID se verá afectado.

Incertidumbre regulatoria: colocar los bonos del gobierno de EE. UU. y los beneficios de IA en la cadena ya es un poco sensible. Si la regulación actúa de repente, GAIB podría enfrentar el riesgo de estancamiento del proyecto.

Si fuera yo, prestaría más atención a los siguientes indicadores:

¿Está la distribución inicial de tokens demasiado concentrada?

¿Cuál es la profundidad del fondo de liquidez del creador de mercado?

¿El progreso de la integración de activos del mundo real es público y transparente?

5. Captura de valor y estrategia de crecimiento: ¿quién está repartiendo el dinero?

El objetivo final de GAIB es que todas las personas involucradas puedan beneficiarse de la economía de IA. Pero la pregunta es, ¿cómo se distribuyen realmente esos beneficios? ¿Se distribuyen según la cantidad de colateral? ¿O según el tiempo? El plan actual de GAIB es asignar beneficios a través del colateral de sAID, suena justo, pero podría enfrentar varios problemas en la ejecución.

Por ejemplo, si la fuente de beneficios no es estable, o si hay pérdidas en el proceso de tokenización, los beneficios finales que se distribuyan podrían ser mucho menores de lo esperado. Además, los beneficios de la economía de IA pertenecen originalmente a los gigantes, si GAIB realmente puede "robar" exitosamente, sigue siendo una pregunta.

Sin embargo, si GAIB puede resolver bien los problemas de liquidez, estabilidad de beneficios y regulación, realmente podría convertirse en un "pez gato" en el campo de la infraestructura de IA. Revolver las aguas estancadas y permitir que los beneficios que originalmente estaban monopolizados por gigantes sean compartidos.

6. Aquí sería adecuado colocar un diagrama esquemático.

La relación entre el mecanismo de doble token de GAIB, la tokenización del flujo de caja y la distribución de beneficios sería más clara si se presenta en un gráfico. Sugiero dibujar un simple diagrama de flujo, indicando el papel de AID y sAID en diferentes escenarios.

7. Conclusión: no te apresures a invertir todo, primero observa estas tres cosas.

GAIB es un proyecto interesante, pero no es de esos que "garantizan ganancias sin pérdidas". Si estás interesado en él, te sugiero que primero observes estas tres cosas:

1. Distribución de tokens: veamos quiénes son los propietarios iniciales de AID y sAID, y si hay riesgos de centralización.

2. Profundidad de liquidez: el tamaño y la estabilidad del fondo de mercado determinan si el token puede ser comprado y vendido rápidamente.

3. Progreso en la integración de activos reales: ¿Puede GAIB realmente conectar los beneficios de la IA y los robots en la cadena, en lugar de quedarse en la fase de PPT?

No solo escuches historias, el mundo en la cadena no carece de historias. Pero los proyectos que realmente pueden operar a menudo tienen que hablar con detalles y datos. $GAIB #GAIB

@gaib_ai