#Ethereum el co-fundador Vitalik Buterin ha intervenido en el debate sobre el modelo de gobernanza basado en comités de Zcash, advirtiendo que un sistema de votación por tokens podría erosionar las características fundamentales de la #privacy moneda. La discusión se centra en si ZEC debería mantener su estructura de comité actual o cambiar a mecanismos de votación directa de los tenedores de tokens.
El cofundador de Zcash, Zooko Wilcox, abrió las discusiones instando a apoyar a Artkor, un miembro de la comunidad de larga data y miembro actual del Comité de Subvenciones de la Comunidad Zcash que busca la reelección. La gobernanza fuera de la cadena de Zcash opera a través de un panel asesor curado llamado ZCAP, que vota sobre cuestiones importantes y elige el comité que asigna subvenciones.
Wilcox describe al grupo como personas reflexivas e independientes que no están de acuerdo entre sí, pero siguen comprometidas con la misma misión. Para el sábado, el cofundador de AngelList, Naval Ravikant, había entrado en el hilo y desafiado el modelo como obsoleto, declarando que debería ser desaprobado.
Ravikant argumentó que los terceros de confianza son un defecto de seguridad independientemente de si son reflexivos e independientes. Afirmó que toda la gobernanza para protocolos descentralizados debería ser en cadena y privada, contradiciendo directamente la actual #Zcash structura.
Buterin luego pesó y instó a la comunidad a no adoptar un modelo de votación con monedas. Expresó su esperanza de que ZEC “resista la mano oscura de la votación con tokens”, argumentando que el enfoque en la privacidad de la criptomoneda podría erosionarse con el tiempo si se deja en manos del votante promedio de tokens.
#Buterin caracterizó la votación con tokens como “mala de todas las maneras posibles” y “peor que el statu quo de Zcash”, citando su publicación en el blog de 2021 sobre gobernanza. Escribió que la votación con monedas parece creíblemente neutral porque cualquiera puede adquirir gobernanza #tokens en los intercambios, pero en la práctica, puede parecer segura solo por las imperfecciones en su neutralidad.
