¿Qué sientes al encontrar otro nuevo proyecto de oráculo de Bitcoin? ¿Es 'otro que viene a aprovechar el momento', o 'por fin te he encontrado'?
Recientemente hablé con algunos amigos que están desarrollando en CKB y la red Lightning, y su punto en común de queja no es 'emisión de activos', sino 'obtención de datos'. Uno quiere hacer un demo simple de préstamo de Runas, pero se ha quedado atascado en la obtención de precios; otro quiere añadir una conversión de divisas en el canal de pago y descubre que la verificación en la cadena es una pesadilla.
Esto me hizo darme cuenta de que el 'despertar secundario' del ecosistema Bitcoin, a primera vista es una celebración de protocolos de emisión de activos, pero en el fondo en realidad es una batalla por la credibilidad de los datos. Estamos acostumbrados a 'agua, electricidad y gas' como Chainlink en Ethereum, pero trasladar esto directamente al mundo UTXO de Bitcoin es como dar a un maestro clásico de pintura al óleo una impresora digital: la herramienta es impresionante, pero no se puede usar con eficacia.
Así que, cuando vi aparecer oráculos como APRO, que desde la base se enfocan en el modelo UTXO, sentí por primera vez que esto podría no ser solo unirse a la multitud. No están diciendo "puedo trasladar el sistema EVM", sino que "el script y el modelo de seguridad de Bitcoin deberían generar su propia capa de datos".
Lo que proponen de "usar el respaldo de Bitcoin para garantizar la seguridad" es bastante interesante. Ya no es el viejo guion de "emitir un token para incentivar nodos", sino que intenta anclar la confianza de la red de oráculos directamente en Bitcoin, la fuente final de confianza. El costo de atacarlo se convierte en el costo de atacar a Bitcoin: esta narrativa es muy bitcoin, muy "Satoshi".
Por supuesto, los ideales son grandiosos. La realidad es que el ecosistema DeFi de Bitcoin aún está en una etapa temprana, ¿cuánto se necesita realmente de datos? ¿Puede sostener una red de oráculos propia? Una vez que gigantes como Chainlink decidan apoyar Bitcoin L2, ¿cuánto espacio quedará para estos proyectos nativos? Estas son preguntas reales que enfrentamos.
Pero quizás, el otro lado del problema es la oportunidad. Si el futuro de la financiarización de Bitcoin no es simplemente copiar el camino de Ethereum, entonces la "infraestructura" que necesita, desde oráculos hasta cadenas cruzadas, debería ser de otra forma: más nativa, más simple, más acorde con la "filosofía de seguridad" de Bitcoin.
No sé si los APRO podrán tener éxito. Pero estoy seguro de que la madurez del ecosistema de Bitcoin, eventualmente, creará su propio conjunto de "órganos" para respirar (obtener datos) y generar sangre (ciclo de valor). Ahora, estos proyectos tempranos están intentando desempeñar ese papel.
Este camino está destinado a ser largo y quizás no sea el actual competidor quien llegue al final. Pero como observador, me alegra ver tales intentos. Después de todo, un ecosistema de Bitcoin que solo emite tokens es frágil, mientras que uno que puede conectar de manera segura y confiable el mundo real con el valor en cadena de Bitcoin, realmente ha comenzado a tener la capacidad de "pensar".
Lo que necesitamos, quizás, no es otro gigante, sino alguien que realmente entienda a Bitcoin, un "hermano".