Resumen
El NYT afirmó que Trump favoreció a las empresas de criptomonedas vinculadas a donantes a través de una reducción de la ejecución de la SEC, incluyendo la congelación o cierre de casos.
Líderes de la industria, como Alex Thorn y Paul Grewal, acusaron al medio de sesgo político y afirmaron que no hay evidencia de que las empresas tuvieran alguna influencia.
La SEC y la Casa Blanca rechazaron las acusaciones de favoritismo, defendiendo los cambios regulatorios como decisiones legales y estratégicas.
Una investigación del New York Times sostiene que el segundo mandato de Donald Trump provocó un cambio drástico en la regulación de criptomonedas que benefició desproporcionadamente a las empresas conectadas a donantes y aliados políticos, derivado de una reducción de las acciones de ejecución de la SEC.
El informe establece que la SEC suavizó, congeló o abandonó múltiples procedimientos legales después de que Trump regresara a la Casa Blanca, lo que la publicación considera inusual debido a la escala y velocidad de los cambios.
Los casos citados incluyen una demanda federal contra una firma dirigida por los gemelos Winklevoss, que supuestamente se estancó después de la inauguración de Trump, y el cierre de la demanda contra Binance iniciada bajo la administración de Gary Gensler.
El NYT también menciona una reducción sustancial en una multa ordenada por un tribunal contra Ripple Labs, señalando que la SEC parece haberse retirado en más del 60% de los casos vinculados a una sola industria en cuestión de meses.
La Comunidad Cripto Defiende el Nuevo Contexto Político de la Industria
Sin embargo, figuras clave en la industria de las criptomonedas criticaron fuertemente el informe, acusando al medio de sesgo político y de construir su narrativa sobre una premisa falsa.
Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, rechazó la noción de que el cambio regulatorio se debiera a favoritismo presidencial y argumentó que el liderazgo anterior de la SEC había sido excepcionalmente agresivo y ampliamente criticado por los tribunales, legisladores bipartidistas y participantes del mercado.
Thorn declaró que el informe ignora el contexto político de la administración de Biden y la influencia de funcionarios alineados con Elizabeth Warren, a quien él afirma que persiguió una estrategia deliberada para ejercer una presión regulatoria excesiva sobre las industrias legales, incluidas las criptomonedas.
Recordó que el Senado, con apoyo bipartidista, votó en contra de las políticas de la SEC durante la administración de Biden, obligando al propio presidente a vetar la medida.
Paul Grewal, director legal de Coinbase, también se opuso, señalando que el artículo del NYT admitió que no encontró evidencia de que las empresas investigadas influyeran en sus casos a través de donaciones o vínculos con la familia Trump, lo que, según él, socava tanto el titular como la narrativa general.
La SEC y la Casa Blanca Responden al NYT
La SEC negó explícitamente cualquier favoritismo político en su cambio regulatorio y afirmó que sus decisiones se basaron en consideraciones legales y de política.
Desde la Casa Blanca, la secretaria de prensa Karoline Leavitt defendió las políticas criptográficas de Trump como parte de una promesa de convertir a Estados Unidos en un centro global para el sector y crear oportunidades económicas para apoyar su crecimiento.
Paul Atkins, el nuevo presidente de la SEC, reafirmó que la agencia abandonará el enfoque de “regulación por la fuerza” asociado con la era anterior, sentando las bases para un cambio estructural en la estrategia reguladora.
