TL;DR
La integración de CoWSwap en la interfaz de Aave desvió las tarifas de intercambio del Tesoro de la DAO.
Los delegados y críticos alegan que la monetización del front-end debería beneficiar a la DAO.
Aave Labs defiende la separación entre el protocolo (controlado por la DAO) y la interfaz (gestionada por Labs).
La cuestión de “¿Quién controla y quién se beneficia financieramente de la interfaz del protocolo?” se está debatiendo internamente dentro de la Aave DAO en las últimas horas. La controversia surgió después de que Aave Labs integrara el agregador de intercambio descentralizado CoWSwap en app.aave.com, reemplazando la ruta anterior de Paraswap.
Aunque Aave Labs aseguró que el cambio mejoraría la experiencia del usuario, los delegados, como EzR3aL de Orbit, señalaron que las tarifas de intercambio ya no fluían hacia el tesoro del DAO de Aave. A través de una carta abierta, EzR3aL afirmó que la integración introdujo tarifas de front-end de 15 a 25 puntos básicos que se acumulan para un destinatario externo, lo que podría ascender a millones de dólares anualmente en Ether.
La tensión entre el protocolo y el producto en la gobernanza DeFi
En el corazón de la controversia se encuentra una distinción que Aave Labs insiste en que siempre ha existido: la diferencia entre el protocolo y el producto. En una respuesta oficial publicada en el foro, Aave Labs defendió que la interfaz es operada, financiada y mantenida de manera independiente del protocolo que es gobernado por el DAO.
Bajo este modelo, el DAO controla los parámetros en la cadena y las tarifas a nivel de protocolo, mientras que Labs mantiene la discreción sobre las características opcionales a nivel de aplicación, como la monetización de la interfaz. La firma enfatizó que cualquier monetización se aplica solo a 'características accesorias', preservando así la neutralidad del protocolo.
Sin embargo, los críticos alegan que la realidad práctica es diferente. Marc Zeller de la Aave Chan Initiative (ACI) afirmó que había una expectativa de larga data de que la monetización vinculada al front-end de aave.com, incluido el superávit del intercambio, beneficiaría al DAO, dado que la marca, la legitimidad de gobernanza y gran parte del desarrollo subyacente fueron financiados por los tenedores de tokens.
La controversia se profundizó con la acusación de que los solucionadores de CoWSwap están eludiendo la infraestructura de préstamos flash de Aave, reduciendo aún más los ingresos del DAO.
En resumen, Aave Labs se comprometió a distinguir más claramente entre las decisiones económicas gobernadas por el protocolo y las decisiones de producto financiadas de manera independiente, mientras el protocolo se prepara para su próxima actualización V4, que es crucial para las tarifas de interfaz del DAO de Aave.
