Resumen
Aptos propone agregar firmas digitales resistentes a la cuántica (SLH-DSA) a través de AIP-137.
La actualización es opcional para nuevas cuentas; los usuarios existentes no se ven afectados.
El movimiento sigue investigaciones y pruebas similares de otras redes importantes como Solana.
Aptos trasladó la conversación sobre cuántica de la teoría a la planificación y propuso una ruta de firma opcional diseñada para resistir riesgos criptográficos a largo plazo. La red depende de firmas digitales para la seguridad diaria: los usuarios demuestran propiedad, autorizan transacciones y protegen cuentas a través de la criptografía.
El jueves, Aptos Labs esbozó una propuesta que apunta a la dependencia de la red en las firmas a nivel de cuenta. La afirmación central se mantiene clara. Los esquemas existentes se sostienen bajo la computación clásica, sin embargo, las máquinas cuánticas suficientemente capaces pueden hacer que los esquemas de firma comunes sean falsificables.
Un atacante capaz de cuánticos podría intentar falsificar autorizaciones y socavar la seguridad de la cuenta, incluida la exposición retroactiva en algunos modelos de amenaza.
Aptos Labs también señaló señales externas que llevan el tema a las salas de juntas y equipos de cumplimiento. El equipo mencionó discusiones tempranas sobre escalado cuántico por parte de IBM y citó la publicación de estándares de criptografía post-cuántica por parte de NIST en los Estados Unidos.
Planes para un futuro post-cuántico en Aptos, redactados por el Jefe de Criptografía de @AptosLabs, @alinush.
→ AIP-137 tiene como objetivo empoderar a Aptos para responder mejor a los desarrollos futuros en la computación cuántica con un enfoque en la facilidad de integración y suposiciones de seguridad limitadas.
Aprende más 
https://t.co/dgPRueL4Jk
— Aptos (@Aptos) 18 de diciembre de 2025
Aptos enmarcó la preocupación en torno a “CRQCs”, o computadoras cuánticas criptográficamente relevantes, que pueden convertir las suposiciones de firma actuales en responsabilidades.
AIP-137 añade cuentas SLH-DSA opcionales sin migración forzada
Los desarrolladores propusieron AIP-137, una Propuesta de Mejora de Aptos redactada por criptógrafos de Aptos Labs. El diseño añade soporte para un esquema de firma post-cuántico a nivel de cuenta, y no obliga a ningún usuario existente a cambiar claves. Las cuentas actuales permanecen intactas. Las cuentas post-cuánticas son optativas, por lo que la adopción puede ocurrir de manera selectiva.
Si la gobernanza aprueba la propuesta, Aptos apoyaría SLH-DSA, un esquema de firma digital basado en hash estandarizado como FIPS 205, como un tipo de firma de cuenta opcional. Aptos posiciona el movimiento como una forma de ofrecer cuentas nativas post-cuánticas en producción sin romper la compatibilidad hacia atrás en toda la red.
Aptos opera como una capa-1 de prueba de participación construida para aplicaciones descentralizadas. El liderazgo de la red también ha señalado aplicaciones orientadas al consumidor que están ganando tracción, incluidos productos que combinan la incorporación al estilo Web2 con la propiedad al estilo Web3. La propuesta de firma se ajusta a esa dirección: las aplicaciones de mercado masivo dependen de primitivas de seguridad simples que reducen el riesgo de custodia y disminuyen la carga operativa de las actualizaciones.
Aptos no actúa solo
A principios de mes, Solana probó transacciones resistentes a cuánticos en una testnet dedicada para medir cómo los esquemas de firma post-cuánticos pueden encajar en su modelo de transacciones sin interrumpir cuentas existentes.
En el mundo de Bitcoin, un grupo más pequeño pero vocal de desarrolladores, investigadores y gestores de fondos también impulsa un progreso más rápido en la criptografía resistente a cuánticos. Algunos esfuerzos se centran en BIP-360, una propuesta en etapa temprana que introduce opciones de firma resistentes a cuánticos, aunque la idea sigue en debate.
Otras voces rechazan la urgencia a corto plazo
La figura temprana de Bitcoin Adam Back desestimó los miedos cuánticos a corto plazo como FUD y argumentó que el modelo de seguridad central de Bitcoin no depende de la encriptación. En cambio, Bitcoin se basa en esquemas de firma digital y funciones hash criptográficas, y el argumento gira en torno a las líneas de tiempo y la capacidad cuántica práctica en lugar de los titulares.
