TLDR:
La Jueza Colleen McMahon autorizó a los demandantes a presentar nuevas pruebas sobre las prácticas de Valor Extraíble Máximo (MEV).
Se alega que una “Empresa Pump” coordinada permitió a los internos comprar tokens antes que al público en general.
La plataforma generó supuestamente $722 millones en ingresos, mientras que los comerciantes minoristas perdieron hasta $5.5 mil millones.
Este jueves, se reveló que la Jueza Colleen McMahon del Distrito Sur de Nueva York otorgó permiso para avanzar con una versión enmendada de la demanda contra Pump.fun y Solana, que también afecta a Jito Labs.
https://twitter.com/BurwickLaw/status/2000635043421835390
La decisión judicial sigue a la aparición de un informante confidencial que proporcionó evidencia sobre cómo estas entidades supuestamente facilitaron prácticas abusivas de MEV (Valor Máximo Extraíble) en detrimento de los inversores minoristas.
Según los demandantes, el ecosistema operaba bajo una narrativa de 'lanzamientos justos' que ocultaba una realidad estructural: el uso de la infraestructura de validadores para priorizar a ciertos actores.
Los documentos indican que mientras Pump.fun promovía tokens 'resistentes a rug-pull', secretamente permitía a los privilegiados comprar a precios mínimos a través de curvas de unión automatizadas, dejando al público en general absorber pérdidas masivas una vez que las partes privilegiadas retiraron su liquidez.
El Impacto de MEV y el Futuro Legal del Ecosistema
La demanda contra Pump.fun y Solana se centra en MEV, una técnica que permite a los validadores o traders sofisticados reorganizar transacciones para extraer beneficios. En este caso, se alega que las herramientas de Jito Labs y la red Solana permitieron el control de ejecución donde ciertos participantes pagaron para 'adelantar' las órdenes de compra minoristas. Este proceso supuestamente convirtió la plataforma en lo que los demandantes describen como un 'casino de monedas meme ilegal.'
Cabe destacar que las cifras en torno a este litigio son astronómicas. Se estima que entre marzo de 2024 y julio de 2025, los usuarios sufrieron pérdidas que oscilan entre $4 mil millones y $5.5 mil millones, mientras que la plataforma procesó decenas de miles de lanzamientos diarios con márgenes de beneficio insignificantes para el inversor promedio.
En resumen, con la nueva fecha límite del 19 de diciembre para presentar la segunda demanda enmendada formal, la demanda contra Pump.fun y Solana se presenta como un caso emblemático que podría definir la legalidad de la manipulación del orden de transacciones en la arquitectura moderna de blockchain.