TL;DR
Conflicto de Gobernanza: Aave Labs escaló una propuesta de derechos de marca a Snapshot, provocando acusaciones de exceso de poder unilateral.
Disputa de Ingresos: Los críticos alegan que la integración de CowSwap desvió $10M anualmente del DAO, alimentando preocupaciones sobre la descentralización.
Caída del Mercado: El precio de AAVE cayó más del 10% a $159.86, reflejando la confianza sacudida en medio de la turbulencia en la gobernanza.
El ecosistema de Aave está enfrentando uno de sus episodios de gobernanza más turbulentos hasta ahora, ya que las disputas sobre la propiedad de la marca y la asignación de ingresos chocan con una fuerte caída del mercado. La decisión de Aave Labs de escalar una propuesta de alineación de tokens a una votación de Snapshot ha desencadenado acusaciones de exceso de poder, mientras que las revelaciones sobre las tarifas de intercambio redirigidas han intensificado el escrutinio. La controversia ya ha pesado mucho en el precio de AAVE, que cayó más del 10% en 24 horas, lo que subraya las apuestas de la crisis de gobernanza en curso.
La reciente propuesta de alineación de la DAO se ha trasladado a Snapshot tras una extensa discusión. Nos damos cuenta de que la comunidad está muy interesada en un camino a seguir y está lista para tomar una decisión.
Es hora de que los tenedores de tokens pesen y voten.https://t.co/QwoPeglhmU
— Stani.eth (@StaniKulechov) 22 de diciembre de 2025
La brecha en la gobernanza se profundiza
Aave Labs avanzó la propuesta “ARFC $AAVE token alignment Phase 1 – Ownership” a Snapshot, con el objetivo de dar a los tenedores de tokens control sobre dominios, cuentas sociales, derechos de nombre y otros activos de marca. El fundador Stani Kulechov enmarcó el movimiento como un paso hacia la claridad después de una extensa discusión. Sin embargo, los críticos, incluido el autor de la propuesta Ernesto Boado, condenaron la escalada como unilateral y “vergonzosa”, argumentando que eludió el debate comunitario. Delegados como Marc Zeller advirtieron que el momento, coincidiendo con el período navideño, socava la legitimidad y corre el riesgo de alienar a los grandes tenedores.
Reconocemos que @aave escaló unilateralmente la propuesta a Snapshot sin resolver la discusión, sin un consenso claro y sin el consentimiento de @eboadom
Hemos publicado nuestra posición en respuesta a esta interferencia sin precedentes en el proceso de gobernanza de la DAO.
Peor resultado… https://t.co/80kEpYjikP pic.twitter.com/860GUfavvL
— Marc ”七十 Billy” Zeller (@Marczeller) 22 de diciembre de 2025
La controversia de ingresos alimenta la ira
Paralelamente a las tensiones de gobernanza, surgieron alegaciones de que Aave Labs redirigió millones en tarifas de intercambio del tesoro de la DAO. La integración de CowSwap, reemplazando a ParaSwap, supuestamente desvió hasta $10M anuales lejos de los tenedores de tokens. Un delegado de Orbit señaló que ParaSwap había generado alrededor de $200,000 semanales para la DAO. Los críticos argumentan que esto socava la descentralización, mientras que Aave Labs insiste en que los ingresos de frontend son voluntarios y distintos de las ganancias del protocolo. La disputa ha amplificado los llamados a un control más estricto sobre la influencia del fundador.
Oposición y escalada del CEO
A pesar de iniciar la votación de Snapshot, el propio Kulechov declaró que votaría “no”, insistiendo en que se necesitaba un proceso estructurado en lugar de una decisión binaria. Su postura inflamó aún más a los críticos, que lo acusaron de interferir en la gobernanza de la DAO. Zeller calificó el movimiento de sabotaje, afirmando que la fecha límite del 26 de diciembre se estableció deliberadamente durante una baja participación. Los partidarios contrarrestaron que monetizar los activos de la marca es un incentivo pragmático para el desarrollo continuo de la plataforma, destacando profundas divisiones dentro de la comunidad.
Impacto del mercado y perspectivas
La agitación en la gobernanza ya ha afectado el rendimiento del mercado de AAVE, con el token deslizándose a $158, bajando más del 10% en un día. Para muchos, la caída de precios refleja la confianza sacudida en la gobernanza descentralizada y el equilibrio de poder entre los tenedores de tokens y Aave Labs. A medida que concluye la votación, el resultado no solo determinará el control de los activos de la marca, sino que también señalará si la DAO puede resolver disputas sin erosionar la confianza en su visión a largo plazo.
