TLDR
El fundador de Aave afirma que los $15 millones en tokens no se utilizaron en la votación reciente.
Kulechov admite fallos en la comunicación sobre la alineación económica entre Aave Labs y los poseedores.
El DAO de Aave generó $140 millones este año, superando la suma de los últimos tres años.
Tras un período de votación lleno de controversia, Stani Kulechov, el fundador de Aave, abordó las acusaciones de manipulación. Negó que su compra de tokens AAVE, valorada en más de $15 millones, tuviera la intención de alterar el resultado de la iniciativa de gobernanza que finalmente enfrentó a la comunidad contra su empresa.
La reciente votación del DAO ha concluido y ha planteado importantes preguntas sobre la relación entre Aave Labs y los titulares del token $AAVE. Esta es una discusión productiva que es esencial para la salud a largo plazo de Aave.
Aunque ha sido un poco caótico, el debate y el desacuerdo...
— Stani.eth (@StaniKulechov) 26 de diciembre de 2025
Con respecto al asunto, Kulechov escribió en X: “Estos tokens no se utilizaron para votar sobre la propuesta reciente y esa nunca fue mi intención.” Aclaró que la compra representa una apuesta de capital personal basada en su convicción a largo plazo en el ecosistema.
Sin embargo, el momento que eligió para la transacción—en el auge del conflicto—ha dejado a figuras del sector DeFi como Robert Mullins y Sisyphus profundamente escépticos.
El Desafío de la Alineación Económica en Aave Labs
Kulechov reconoció que la relación entre Aave Labs y los titulares de tokens no se ha explicado claramente. Se comprometió a que, en el futuro, la empresa será más explícita sobre cómo los productos desarrollados crean valor directo para el DAO.
A pesar del debate y toda la controversia, el fundador de Aave señaló que la organización autónoma tuvo un año récord, con ingresos de $140 millones. Señaló que el control del tesoro sigue firmemente en manos de los titulares de tokens.
Cabe destacar que el caos se originó a partir de una propuesta para transferir dominios, cuentas de redes sociales y propiedad intelectual de Aave Labs al DAO. Aunque la medida fracasó con el 55% de los votos en contra, el proceso reveló una ruptura estructural.
Los expertos señalan que el poder de voto está excesivamente concentrado: los tres principales votantes controlan más del 58% del total, lo que plantea preguntas sobre si los resultados realmente reflejan el sentimiento de la comunidad minoritaria.
En resumen, este capítulo en la historia del protocolo deja una lección sobre la fragilidad de la gobernanza basada en tokens. Mientras el fundador de Aave intenta calmar las aguas prometiendo una mayor transparencia, el debate sobre si los grandes tenedores pueden ejecutar "ataques de gobernanza" sigue más vivo que nunca en el ecosistema DeFi.
