Resumen
El defensor del oro Peter Schiff etiquetó a Bitcoin como un “fraude” después de su retroceso del 30%, mientras calificaba una caída del 14% en la plata como una oportunidad de compra.
Los críticos llamaron inconsistente su lógica, señalando que ambos activos cayeron debido a fuerzas del mercado similares (aumentos de margen, liquidaciones).
El debate destaca una profunda división ideológica y de rendimiento entre los inversores en metales tradicionales y criptomonedas.
Peter Schiff reavivó la disputa entre metales y criptomonedas con un argumento que muchos consideran incoherente. Después de un deslizamiento del 14% en la plata el 29 de diciembre — de $84 a $72 — instó a comprar. En la misma respiración, señaló un retroceso del 30% en Bitcoin desde su máximo como prueba de un “fraude.” Los críticos señalaron la discrepancia en las ventas impulsadas por fuerzas del mercado similares.
La chispa provino de su nota sobre los mineros de plata en baja y nuevos puntos de entrada. En el hilo, Schiff atacó la acumulación de BTC de Strategy, diciendo que un precio promedio cerca de $75,000 generaba un 16% en cinco años, un retorno que él calificó de pobre. La resistencia llegó rápido.
Shanaka Anslem Perera cuestionó el razonamiento: los aumentos de margen, las liquidaciones forzadas y los lavados apalancados afectaron a ambos activos. “Explica la lógica donde mecánicas idénticas hacen que la plata sea ‘barata’ y Bitcoin ‘sin valor’”, escribió. Enumeró las llamadas anteriores de BTC que dice que fracasaron y señaló un sesgo comercial: el negocio de metales de Schiff acepta BTC, y la controversia alimenta el alcance.
Willy Woo agregó una crítica separada, calificando las matemáticas de Strategy como “matemáticas de estafa” por ignorar la base temporal de las compras. Argumentó que la mayor parte de la base de costo de $75,000 provino de los últimos dos años, no cinco, lo que altera las matemáticas del retorno. El debate pasó de la aritmética a la consistencia de los estándares.
Los informes enmarcaron el oro y la plata con ganancias del 75% y 172% en 2025, mientras Bitcoin se dirigía hacia una pérdida anual modesta. El desempeño divergente llevó la correlación entre metales y cripto a mínimos de varios años. Los defensores del oro se apoyaron en una historia de refugio de suministro tangible; las voces cripto citaron un activo portador digital con alta liquidez y vías 24/7.
Metales vs. cripto: la disputa central
El choque va mucho más allá de un tweet. Una semana antes, con el oro por encima de $4,400, Schiff realizó una encuesta: ¿quién llegará primero — $5,000 por el oro o $50,000 por BTC a la baja? Menos del 20% eligió la caída de la cripto. La votación reveló polarización, no claridad. Mientras tanto, los analistas de ambos lados presionaron por criterios simétricos entre activos cuando márgenes, apalancamiento y liquidaciones impulsan un movimiento.
Los observadores de ciclos señalaron patrones anteriores de BTC donde los rallies siguieron la fortaleza de los metales. Los partidarios como Fred Krueger argumentaron a favor de la superioridad a largo plazo basada en la escasez programada y la liquidez global. Otros, incluido Daniel Tschinkel, favorecieron la estabilidad de los metales durante el estrés macro, citando un largo historial y amplia aceptación.