LA X DE ELON VA A LA GUERRA POR UNA MADRE DE TEXAS OBJETIVO DE SOROS
La guerra por la plaza pública digital acaba de llegar a la sala del tribunal con la fuerza de un lanzamiento de Starship.
X anunció oficialmente que está tomando medidas para defender a Michelle Evans, una madre de Texas y presidenta del GOP que se encontró en la mira de una investigación criminal por el "crimen" de presionar el botón de repost.
El caso se deriva de una foto de 2023 que Evans compartió mostrando a un activista transgénero masculino lavándose las manos en un baño de mujeres en el Capitolio del Estado de Texas, una publicación que desencadenó una investigación implacable por parte del controvertido Fiscal del Distrito del Condado de Travis, José Garza.
Michelle ni siquiera tomó la foto, simplemente la compartió para resaltar la realidad de las políticas de baños en Texas durante una acalorada sesión legislativa.
Sin embargo, en una escalofriante decisión 2-1 a principios de este mes, el Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones dictaminó que la investigación criminal podría continuar, sugiriendo efectivamente que compartir una imagen pública en un área común puede ser tratado como un delito de "invasión de la privacidad."
X ahora está financiando una apelación a todos los 17 jueces del Quinto Circuito, argumentando que si esta decisión se mantiene, cualquier estadounidense que comparta una foto para hacer un punto político podría estar mirando a una celda de prisión.
La oficina de Asuntos Gubernamentales Globales de X fue directa, calificando la opinión del tribunal inferior de "desinformada y peligrosa."
Al desplegar abogados de alto nivel para defender a Evans, Elon está reafirmando un principio fundamental: el gobierno no puede criminalizar la verdad solo porque encuentra el contexto "ofensivo."
Evans ha sido clara sobre las apuestas, señalando que un "DA respaldado por Soros" está abusando de su poder para silenciar la disidencia.
Este caso es la prueba definitiva para 2026: ¿protege la Primera Enmienda su derecho a documentar lo que sucede en un edificio público, o puede el estado usar "privacidad" como un pretexto para borrar realidades políticas incómodas?
Fuente: @GlobalAffairs, TexasTribune, BloombergLaw