En el espacio mediático (en particular en Politico) se vuelve a discutir ruidosamente los planes de Donald Trump para establecer el control sobre Groenlandia para el 250 aniversario de la independencia de EE. UU.
"En lugar de una operación militar, Washington podría recurrir a una campaña de influencia política para cambiar el equilibrio establecido" - Mujtaba Rahman, director gerente de Eurasia Group.
🔑 Lo que realmente está sucediendo (según Politico):
1️⃣ Presión económica en lugar de armas: El plan consiste en utilizar tarifas estrictas contra Dinamarca. El objetivo es hacer que el mantenimiento de Groenlandia sea tan costoso para Copenhague que la venta o transferencia del control se convierta en una 'salida lógica'.
2️⃣ Interés de recursos: Groenlandia no es solo hielo. Tiene enormes depósitos de metales raros, petróleo y gas. Para los mercados, esto significa una reconfiguración de la esfera de influencia sobre materias primas estratégicas. 💎
3️⃣ Escudo ártico: Trump argumenta que esto es una defensa contra la expansión de China y Rusia en el Ártico. Desde el punto de vista geopolítico, es un intento de hacer de EE. UU. una potencia dominante en el norte.
4️⃣ Simbolismo: El presidente quiere entrar en la historia como el 'comprador de tierras', colocando a Groenlandia en la misma categoría que la compra de Alaska.
Tales disputas territoriales a gran escala entre aliados de la OTAN crean volatilidad en los mercados financieros tradicionales. Cualquier sanción o arancel contra la UE (a través de Dinamarca) podría empujar a los inversores hacia activos de refugio, incluyendo $BTC .
Trump no planea una captura militar de Groenlandia. Sus herramientas son la presión económica, tarifas contra Dinamarca y propuestas financieras directas a los groenlandeses (hasta $10,000 a cada residente como compensación por subsidios daneses). Un escenario híbrido es posible, por ejemplo, como el que ocurre en Ucrania. EE. UU. ya ha nombrado a un enviado especial (el gobernador Jeff Landry) para promover la idea de 'anexión suave' a través de inversiones y redes sociales. ¿Qué piensan: otro hype o un cambio real en el mapa mundial para 2026?