Noté el patrón por primera vez en diciembre de 2025, cuando la Electric Coin Company (ECC) anunció una "reorganización" que parecía un poco demasiado silenciosa. En esta industria, cuando un equipo de ingeniería principal se reorganiza bajo una junta directiva sin fines de lucro, generalmente significa que la fricción entre los constructores idealistas y la supervisión burocrática está alcanzando un punto crítico. El 7 de enero de 2026, ese punto finalmente se alcanzó.
Todo el equipo de desarrollo de la ECC—el grupo que ha sido el latido constante de Zcash desde 2016—dimitió al mismo tiempo. No fue una salida estándar ni un cambio de liderazgo. El CEO Josh Swihart lo describió como una "despido constructivo", un término legal pesado que básicamente significa que las condiciones laborales se alinearon tanto con su misión que seguir allí ya no fue una opción. Debajo de la superficie, esto no se trataba solo de salarios o títulos; fue un choque fundamental sobre quién tiene el control del futuro del dinero privado.
Para entender por qué esto sucedió, debes mirar la estructura. ECC es una filial de Bootstrap, una organización sin fines de lucro 501(c)(3). Aunque esa fundación estaba pensada para proporcionar una ancla estable, Swihart y su equipo sentían que se había convertido en una jaula. Alegaron que la junta —específicamente mencionando a miembros como Zaki Manian y Christina Garman— se había desalineado claramente con la misión original de Zcash. Lo que más me llamó la atención fue la tensión específica en torno al monedero Zashi. La junta supuestamente bloqueó financiamiento externo para el monedero, citando riesgos legales para organizaciones sin fines de lucro, mientras que los desarrolladores lo veían como la única manera de escalar el producto a millones de usuarios.
Cuando miré la reacción del mercado, los números contaron una historia de pánico inmediato e injustificado. El precio de $ZEC cayó casi un 20% en un solo día, pasando de los 480 dólares a los 400 dólares. Si has estado siguiendo la gráfica, esta corrección rompió un nivel de soporte combinado formado por la media móvil exponencial de 20 días y una línea de tendencia al alza que había sostenido durante semanas. Los operadores vieron "equipo renunció" y apretaron el botón de venta, pero pasaron por alto el contenido real del anuncio. La red no se detuvo. La cadena de bloques de Zcash es permisiva y de código abierto; no necesita una empresa específica para generar bloques.
Mientras tanto, el equipo que se retiró no está realmente abandonando Zcash. Ya están fundando una nueva startup independiente llamada "cashZ". Este movimiento les permite buscar el tipo de capital privado y escalabilidad rápida que una estructura sin fines de lucro prohíbe. Es una evolución clásica propia de la cripto: desprenderse de la piel "corporativa" para regresar a una base más ágil y orientada a la misión. El riesgo, por supuesto, es la fragmentación. Si el organismo de gobierno "oficial" y los "creadores reales" ya no se comunican, ¿quién coordinará las grandes actualizaciones del protocolo, como los intercambios blindados que esperábamos este año?
El fundador Zooko Wilcox ha adoptado una postura curiosamente neutral, defendiendo la integridad de la junta incluso mientras su sucesor designado lideraba la salida. Esto revela una profunda división dentro del "viejo guardia" de Zcash. Aún queda por ver si la comunidad seguirá a los desarrolladores en su nuevo proyecto o permanecerá leal a los restos institucionales de la ECC. Las primeras señales sugieren que los creadores tienen la verdadera influencia: más de 4.500 personas se unieron a la lista de espera de cashZ en cuestión de horas tras el anuncio.
Al observar el patrón más amplio, esto está cambiando la forma en que pensamos en el desarrollo "liderado por fundaciones". Estamos viendo una migración constante desde el modelo sin fines de lucro de 2017 hacia entidades más descentralizadas y similares a startups que pueden moverse a la velocidad del mercado. Zcash está experimentando esencialmente una descentralización forzada, lo cual es doloroso a corto plazo, pero a menudo genera un ecosistema más resiliente a largo plazo.
El mercado podría estar anticipando un desastre, pero bajo el drama, la tecnología de privacidad en sí misma no ha cambiado en absoluto. Los desarrolladores no se fueron porque la tecnología falló; se fueron para asegurarse de que no se viera obstaculizada.
La verdadera historia no es que el equipo se fue, sino que finalmente dejaron de intentar construir una startup dentro de un museo.
#ZEC #Zcash #PrivacyCoins #CryptoNews #TradingStrategy #BinanceSquare
