Cuando la liquidez parece tener dirección
Un malentendido común en el mercado es suponer que cada movimiento brusco tiene una intención detrás. He notado cuán a menudo el precio se adentra brevemente en áreas evidentes, solo para retroceder, dejando confusión en lugar de claridad.
Lo que me inquieta no es el movimiento en sí, sino con qué confianza la gente lo explica después del hecho. Tiendemos a asignar significado rápidamente, como si el mercado hubiera anunciado su plan. En realidad, en esos momentos a menudo parece menos una decisión y más una prueba. La estructura se estira, se activan reacciones y luego las cosas vuelven a calmar. Puede resultar engañoso porque el movimiento parece tener un propósito, aunque en realidad nada cambió bajo la superficie.
Me he sorprendido haciendo esto también, narrando una historia en torno a un breve barrido como si revelara la verdad. Pero cuando me detengo a pensar, a menudo parece más mecánico que estratégico. La liquidez no es drama; es fricción. El precio rozando contra ello no señala automáticamente una intención, solo interacción.
Quizás el cambio más difícil es aceptar que no cada movimiento es comunicación. Algunos son solo el mercado verificando sus propios límites. Cuando el precio hace eso, ¿estamos observando estructura, o proyectando significado donde no existe?