El adopción de Dusk (DUSK) depende de la aceptación legal de las pruebas de auditoría de conocimiento cero
La arquitectura de Dusk trata la privacidad como algo que se puede controlar en lugar de algo que se interponga en el cumplimiento. Para la red Dusk, las pruebas de conocimiento cero permiten a las instituciones demostrar que se siguen las reglas sin entregar datos de transacciones sensibles, trasladando el control de la supervisión de la revelación hacia la verificación.
El problema a largo plazo es el reconocimiento legal. Las pruebas de conocimiento cero son sólidas desde el punto de vista criptográfico, pero la adopción a gran escala depende de si los reguladores y auditores están dispuestos a aceptarlas como evidencia de auditoría válida. En muchas jurisdicciones, el cumplimiento aún gira en torno a documentos, comprobaciones manuales y acceso directo a los datos subyacentes.
Eso crea una brecha en la adopción. Las instituciones podrían confiar en la tecnología internamente, pero aún dudan en depender de ella para informes formales hasta que las leyes y normas sean más claras. Debido a ello, el uso suele limitarse a pruebas piloto, procesos internos de liquidación o casos de bajo riesgo en lugar de flujos de trabajo de producción completa.
El problema aquí no es el rendimiento ni la seguridad. Es la aplicabilidad legal. Las normas de auditoría avanzan lentamente, y la jurisprudencia importa. Sin un reconocimiento claro, las instituciones se quedan adivinando cómo se tratarían las pruebas criptográficas durante disputas o revisiones regulatorias.
Para DUSK, esta dependencia es estructural. La infraestructura basada en privacidad solo escala cuando los marcos legales alcanzan a la criptografía. Si las pruebas de conocimiento cero son formalmente aceptadas como evidencia de auditoría de calidad, el modelo de Dusk se vuelve mucho más atractivo. Hasta entonces, la adopción probablemente avanzará con cautela, incluso con una base técnica sólida.
