TLDR:
El Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee emitió cartas de cese y desistimiento a Polymarket, Kalshi y Crypto.com.
Kalshi ha respondido presentando una demanda federal contra el estado, alegando falta de jurisdicción legal.
Las plataformas argumentan que operan contratos de eventos regulados a nivel federal, y no apuestas a nivel estatal.
El estado de Tennessee ha lanzado una ofensiva regulatoria contra el sector de apuestas digitales. El Consejo de Apuestas Deportivas del estado ha ordenado a las principales plataformas del sector, incluidas Polymarket, Kalshi y Crypto.com, que dejen inmediatamente de ofrecer mercados de predicción deportiva a sus ciudadanos.
La medida exige el cierre de estos contratos, así como el reembolso completo de cualquier apuesta pendiente antes del final del mes, bajo la amenaza de multas de hasta 25.000 dólares.
El regulador estatal afirma que estas plataformas operan sin las licencias de juego requeridas y no implementan estándares básicos de protección al consumidor, como la verificación de edad (21+), listas de exclusión para jugadores adictos y límites en las cantidades apostadas o el tiempo dedicado al juego.
Sin embargo, este movimiento enfrenta una industria que defiende su naturaleza técnica; las empresas sostienen que sus productos son contratos sobre eventos regulados a nivel federal por la CFTC y no apuestas tradicionales sujetas a leyes estatales.
Kalshi responde con una demanda federal y busca una orden de injunción
En respuesta a la ofensiva de Tennessee, el mercado reaccionó de inmediato. Kalshi presentó una demanda en la corte federal contra el Fiscal General de Tennessee y el regulador de apuestas, argumentando que el estado carece de autoridad legal para intervenir en sus operaciones.
Con más de 23.800 millones de dólares en volumen de transacciones vinculadas a mercados de predicción deportiva en el último año—lo que representa el 80 % de su negocio—la empresa ha solicitado una audiencia de emergencia para suspender la orden estatal.
Este conflicto en Tennessee no es un caso aislado, ya que estados como Illinois y Michigan han intentado prohibiciones similares sin éxito. Mientras los reguladores estatales intentan recuperar el control de una industria en auge, plataformas como Polymarket y Crypto.com continúan operando bajo el argumento de la ambigüedad legal.
En resumen, este enfrentamiento sugiere que el futuro de los mercados de predicción deportiva en los Estados Unidos podría decidirse finalmente por la Corte Suprema, estableciendo un precedente crítico sobre si estos activos digitales son instrumentos financieros federales o simples apuestas estatales.