No queremos ayuda gratuita. Solo queremos que las reglas funcionen. 🤝

⚠️ Preocupación respecto al cálculo de puntos de CreatorPad en el leaderboard de Dusk.

Esto no es una queja sobre posiciones. Es una solicitud de claridad y coherencia.

Según las reglas publicadas de CreatorPad, los puntos diarios tienen un límite de 105 en el primer día elegible (incluyendo tareas de seguir en Square/X), y de 95 en días posteriores, incluyendo contenido, participación y comercio. Durante cinco días, esto establece un techo razonable para los puntos acumulados.

Sin embargo, en el leaderboard de Dusk, varias cuentas muestran entre 500 y 550+ puntos dentro del mismo periodo de cinco días. Al mismo tiempo, varios creadores... incluyéndome a mí y a otras personas que conozco personalmente... hemos experimentado el problema opuesto:

• Publicaciones, intercambios y actividades del primer día no contabilizadas

• Contenido que cumple con los requisitos de elegibilidad pero que obtiene cero puntos

• Cuentas con menos de 30 vistas acumulando puntos inusualmente altos

• Desgloses diarios que no coinciden con la actividad visible

Esto genera dos problemas:

1. El leaderboard deja de ser matemáticamente coherente con el sistema publicado

2. Los creadores legítimos no pueden saber si el problema es sistémico o selectivo

Si hay multiplicadores de puntos, lógica de bonificaciones o ajustes manuales activos, eso debería comunicarse claramente. Si hubo retrasos en la ingestión o errores en el backend el Día 1, eso debería reconocerse y corregirse.

CreatorPad funciona cuando las reglas son predecibles y se aplican de forma uniforme. Actualmente, el leaderboard de Dusk sugiere lo contrario.

Solicitud: Confirmación de los límites reales diarios y acumulados

• Aclaración sobre la mecánica de bonificaciones o multiplicadores (si los hay)

• Revisión de los fallos en la ingestión del Día 1 para publicaciones, intercambios y participación

Etiquetando para visibilidad y aclaración:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk

Esto trata sobre equidad y transparencia, no sobre puntajes individuales.

@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw