⚠️ Preocupación respecto al cálculo de puntos de CreatorPad en el tablero de clasificación Dusk.

Esto no es una queja sobre los puestos. Es una solicitud de claridad y consistencia.

Según las reglas publicadas de CreatorPad, los puntos diarios están limitados a 105 en el primer día elegible (incluyendo tareas de seguir en Square/X), y a 95 en días posteriores, incluyendo contenido, participación y comercio. Durante cinco días, esto establece un techo razonable para los puntos acumulados.

Sin embargo, en el tablero de clasificación Dusk, varias cuentas muestran entre 500 y 550+ puntos dentro del mismo periodo de cinco días. Al mismo tiempo, varios creadores... incluyéndome a mí y a otras personas que conozco personalmente, hemos experimentado el problema opuesto:

• Publicaciones, intercambios y actividades del primer día no contabilizadas

• Contenido que cumple con los requisitos de elegibilidad pero que obtiene cero puntos

• Cuentas con menos de 30 vistas acumulando puntos inusualmente altos

• Desgloses diarios que no coinciden con la actividad visible

Esto genera dos problemas:

1. El tablero de clasificación se vuelve matemáticamente inconsistente con el sistema publicado

2. Los creadores legítimos no pueden determinar si el problema es sistémico o selectivo

Si hay multiplicadores de puntos, lógica de bonificaciones o ajustes manuales activos, eso debería comunicarse claramente. Si hubo retrasos en la ingesta o errores de fondo el Día 1, eso debería reconocerse y corregirse.

CreatorPad funciona cuando las reglas son predecibles y se aplican de forma uniforme. Actualmente, el tablero de clasificación Dusk sugiere lo contrario.

Solicitud:

• Confirmación de los límites reales diarios y acumulados

• Aclaración sobre la mecánica de bonificaciones o multiplicadores (si los hay)

• Revisión de los fallos en la ingesta del Día 1 para publicaciones, intercambios y participación

Etiquetando para visibilidad y aclaración:

@Daniel Zou (DZ) 🔶

@Binance Customer Support

@Dusk

Se trata de equidad y transparencia. No de puntuaciones individuales.

@ParvezMayar @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @Crypto_Alchemy @Aesthetic_Meow @MISS_TOKYO @BullishBanter @BlockchainBaller @OG Analyst @Alizeh Ali Angel @CZ @NewbieToNode @Bull Master 01 @Yi He @Hua_BNB