La mayoría de los proyectos de RWA suenan convincentes en presentaciones.
Bonos tokenizados. Fondos tokenizados. Inmuebles tokenizados.
El problema aparece en el momento en que llegan las restricciones reales.
Emitir un token es fácil. Lo que no lo es es hacer cumplir quién puede acceder a él, bajo qué condiciones y cómo evolucionan las reglas de cumplimiento con el tiempo. Muchos proyectos dependen de verificaciones fuera de cadena, intermediarios de confianza o cumplimiento manual. Esto genera fragilidad, y los reguladores lo notan.
@Dusk aborda este problema desde su raíz. Dusk está diseñado para que el control de acceso, la aplicación de reglas y la lógica de cumplimiento vivan directamente en la cadena. Los contratos inteligentes confidenciales permiten imponer condiciones sin revelar datos sensibles de los participantes.
Esta es una distinción crítica. La regulación es dinámica. Las normas cambian. Los requisitos de informes evolucionan. Los sistemas que dependen de suposiciones estáticas fallan rápidamente. Los sistemas diseñados para el cumplimiento se adaptan.
$DUSK subyace económicamente este modelo. Se utiliza para proteger la red, participar en el consenso y pagar por la ejecución. El token no es un valor abstracto: es el mecanismo que mantiene alineados los incentivos entre los validadores, los usuarios y las aplicaciones.
Lo que más me llama la atención es que Dusk no asume que las instituciones
Si la tokenización va a pasar de los experimentos, las redes deben funcionar según reglas reales, no promesas. Dusk parece estar construyendo para esa realidad.
#dusk #RWA #OnChainCompliance #Tokenization #InstitutionalCrypto
