@NYC Cuando Eric Adams, de 65 años, se encontraba frente a las brillantes pantallas LED de Times Square, con un sombrero de béisbol estampado con la leyenda "$NYC", promocionando su moneda digital inspirada en la energía inextinguible de Nueva York, apenas habían pasado 13 días desde que dejó el cargo de alcalde de la ciudad más grande de Estados Unidos.
El guion de esta pieza de absurdo es mucho más complejo de lo que parece a simple vista. El 12 de enero, Adams lanzó públicamente el "NYC Token" en el corazón de Manhattan, afirmando que los ingresos se destinarían a combatir el antisemitismo y el antiamericanismo, y a "enseñar a los niños a apreciar la tecnología blockchain". Sin embargo, en un plazo de 48 horas desde que dijo "ahora no voy a obtener beneficios de esto", el precio de este token cayó un 81% desde su máximo, y su capitalización bursátil se redujo en casi 500 millones de dólares. Herramientas de análisis en cadena como Bubblemaps acusaron al equipo de haber obtenido beneficios superiores a un millón de dólares mediante la extracción cíclica de fondos del fondo de liquidez.
Crítica aguda del fundador de Uniswap: esto no es innovación, es depredación.
El evento provocó una fuerte reacción entre las figuras más importantes de la comunidad cripto. Hayden Adams, fundador de Uniswap, publicó un extenso mensaje en las redes sociales, aunque sin nombrar a nadie, pero apuntando directamente: "Cuando los políticos y las celebridades ven la blockchain como una herramienta de arbitraje a corto plazo, no solo están destruyendo la reputación de esta tecnología, sino que también están sobregirando la confianza pública."
La opinión de Hayden rasgó el velo de hipocresía de la Celebrity Coin. Planteó una pregunta central: ¿por qué las celebridades, que tienen recursos y capital social ilimitados, siempre eligen la forma más perezosa y depredadora de "participar" en la economía cripto?
"Tienen innumerables formas de cumplir con la normativa y crear valor," enumeró Hayden, "pueden emitir tokens pero comprometerse a mantener la liquidez a largo plazo, pueden ofrecer a los tenedores de tokens derechos reales (como la participación en eventos en persona), pueden mantener total transparencia sobre el uso del código del proyecto y de los fondos. La honestidad no solo puede traer beneficios más duraderos, sino que también puede proteger la reputación y evitar litigios legales."
Detrás de estas palabras está el trauma de la industria que Uniswap, como infraestructura DeFi, ha experimentado. Desde que la cuenta de Twitter de su fundador fue hackeada para promover estafas en 2023, hasta varios ataques de phishing suplantando a Uniswap, Hayden sabe mejor que nadie: cuando figuras públicas ven la blockchain como una guadaña para segar y no como una herramienta de construcción, lo que se perjudica es la legitimidad de todo el ecosistema.
El relato del colapso de 48 horas de "NYC Token".
Según datos en cadena y varios informes de medios, el guion de NYC Token es un caso de estudio de la crisis de Celebrity Coin:
• Trayectoria de colapso: el 12 de enero, 30 minutos después de su lanzamiento, el precio cayó de 0.47 dólares a 0.10 dólares, y la capitalización de mercado se redujo de 500 millones de dólares a menos de 128 millones de dólares.
• Operaciones sospechosas: el seguimiento de Bubblemaps muestra que una billetera etiquetada como "asociada al proyecto" retiró 2.5 millones de dólares en USDC en el pico del precio, devolviendo solo 1.5 millones de dólares después de una caída del 60%, ganando netamente 1 millón de dólares.
• Agujero negro de información: el libro blanco y los enlaces de compra listados en el sitio web han caducado; los miembros del equipo, excepto Adams, no se han revelado; el nombre de la "organización sin fines de lucro" cuyo flujo de fondos es confuso.
• Defectos técnicos: Adams en entrevistas se refirió a "blockchain" como "blockchange" en dos ocasiones, exponiendo la grave descoordinación entre su comprensión técnica y su gran narrativa.
Más irónicamente, Adams había declarado que quería convertir a Nueva York en "la capital cripto del mundo", pero el token que lanzó eligió Solana en lugar de Ethereum, que es el campo que Hayden Adams ha cultivado con Uniswap. Esta elección "honesta del cuerpo" puede insinuar que incluso él mismo duda de la utilidad del ecosistema de altas tarifas de Gas de Ethereum.
De "alcalde de Bitcoin" a "vendedor de criptomonedas": un camino cuesta abajo.
El abrazo de Adams hacia las criptomonedas no fue un capricho. Al principio de su mandato en 2022, cambió sus primeros tres salarios como alcalde por Bitcoin y Ether, cuando el precio de Bitcoin era de aproximadamente 47,000 dólares. En 2025, prometió emitir "bonos de Bitcoin" en la conferencia cripto de Las Vegas, organizar una cumbre cripto en la residencia del alcalde, y obtuvo más de 1.3 millones de dólares en donaciones de campaña de cripto-millonarios como Brock Pierce.
Sin embargo, cuando FTX colapsó y llegó el criptoinvierno, Adams de repente guardó silencio. No fue hasta mayo de 2025 que reanudó la narrativa cripto, y para entonces el entorno regulatorio de criptomonedas en Nueva York ya se había deteriorado debido a sus controversias éticas: fue acusado federalmente por donaciones de campaña ilegales (que luego fueron desestimadas por el gobierno de Trump), y la relación ambigua de su adjunto con un PAC de criptomonedas provocó una investigación de organizaciones de supervisión.
Ahora fuera del cargo, Adams enfrenta enormes deudas legales y la presión de restaurar su reputación. El empaque "benéfico" de NYC Token, más que un camino de innovación, se asemeja a la crisis de relaciones públicas para monetizar rápidamente su residual influencia política. Planea visitar Senegal y Dallas esta semana para promocionar los "servicios profesionales de recolección de basura" de Nueva York, esta prisa por comercializar la experiencia municipal expone la ansiedad central de su vida post-cargo.
La espiral mortal de la Celebrity Coin: vacío regulatorio y riesgo moral.
El evento de NYC Token no es un caso aislado. Desde el token LIBRA promovido por el presidente argentino Milei en 2024, hasta el token MOTHER de Iggy Azalea, las celebridades han formado un patrón fijo de "emisión - promoción - monetización - salida". Vitalik Buterin criticó agudamente el año pasado: "Estos proyectos carecen de un propósito sustantivo, son solo fraudes financieros."
La crítica de Hayden va más allá: el problema no está en si las celebridades pueden emitir monedas, sino en por qué siempre eligen la forma más irresponsable. La solución que propone—transparencia, compromiso de liquidez continua, anclaje de valor real—es precisamente la auto-restricción que la industria necesita urgentemente en este momento de falta de un marco regulatorio.
Pero la auto-restricción no es efectiva para políticos como Adams. Cuando el nuevo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dejó claro que "no comprará NYC Token", esto marcó el comienzo de la inmunidad del círculo político hacia las tonterías cripto. Y una regulación más estricta está en camino: la SEC de EE. UU. ya ha dejado claro que tales tokens son considerados valores no registrados, y la oficina del fiscal general del estado de Nueva York podría pronto iniciar una investigación.
La blockchain no debe convertirse en un cajero automático del poder.
Las luces de neón de Times Square todavía brillan, pero la cartelera de NYC Token se ha convertido en una broma para la comunidad cripto. Adams puede que realmente quiera "enseñar a los niños a abrazar la blockchain", pero esta obra de teatro del colapso en 48 horas que él mismo protagonizó solo le enseñó al mercado una lección: cuando la combinación de poder y tecnología carece de transparencia y responsabilidad, lo que queda es pura depredación.
La advertencia de Hayden Adams merece ser recordada por cada inversor: "La blockchain es una herramienta de colaboración, monetización y distribución de valor sin precedentes, pero lo que necesita son constructores, no extractores." Para los Adams, el tiempo aún no es demasiado tarde: pueden optar por convertirse en los primeros, pero la historia registrará que eligieron ser los segundos.
Sobre si los políticos deberían emitir criptomonedas, ¿crees que debería estar completamente prohibido o regulado por legislación? ¡Te invitamos a dejar tu opinión en los comentarios! Si crees que este artículo analiza la esencia de la Celebrity Coin, por favor dale me gusta y compártelo con más inversores. Sigue este canal para obtener más análisis profundos del mercado cripto y evitar ser la próxima víctima de la "cosecha". ¿Qué celebridad te gustaría ver "sonando la alarma"? ¡Déjanos saber en los comentarios!
