📅 13 de enero | Washington D.C.
Mientras el mercado de cripto intenta madurar bajo un marco legal claro, el verdadero choque no ocurre en gráficos ni en la cadena de bloques, sino en los pasillos del Senado de EE. UU. El lanzamiento de un extenso proyecto de ley de 278 páginas por parte del Comité Bancario del Senado ha encendido una batalla silenciosa pero decisiva entre los bancos tradicionales y la industria de cripto, con un punto clave que podría redefinir el modelo de stablecoin: las recompensas y los rendimientos para los usuarios.
📖El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, publicó el texto preliminar de una ambiciosa legislación sobre la estructura del mercado de cripto que busca dividir la supervisión de los activos digitales entre la SEC y la CFTC, estableciendo criterios claros sobre qué activos son valores y cuáles son mercancías. Sin embargo, más allá de la distribución regulatoria, el verdadero punto de tensión radica en el tratamiento de las recompensas asociadas a las stablecoins.
El debate enfrenta directamente a los grupos bancarios, que ven las stablecoins como una amenaza para los depósitos tradicionales, frente a las plataformas de cripto, que defienden los incentivos como una forma legítima de competencia financiera. Aunque la ley GENIUS, aprobada el verano pasado, prohíbe a los emisores de stablecoins pagar intereses directos, deja abierta la puerta a terceros, como intercambios, para ofrecer recompensas, una laguna que ahora se está abordando.
La nueva legislación prohibiría a los proveedores de servicios de cripto pagar cualquier forma de interés o rendimientos simplemente por mantener stablecoins de pago. Sin embargo, permite excepciones cuando las recompensas están vinculadas a actividades económicas, como transacciones, provisión de liquidez, staking o uso como colateral. Este redactado, lejos de cerrar el debate, ha generado nueva fricción política.
Fuentes cercanas a las negociaciones dicen que el texto actual no refleja plenamente el acuerdo alcanzado con la senadora Angela Alsobrooks, quien había propuesto un enfoque más restrictivo que permitiría recompensas solo cuando el usuario realice acciones específicas, como vender o mover sus stablecoins, pero nunca por un simple mantenimiento pasivo. Según fuentes demócratas, el lenguaje actual deja demasiadas excepciones abiertas y no establece una prohibición efectiva.
Mientras tanto, se espera que se presente una enmienda más dura, con suficientes votos para incluirse en el borrador final del Comité Bancario, lo que podría limitar severamente los incentivos para las stablecoins. Esta posibilidad ha aumentado las tensiones con la industria de cripto, que advierte que una prohibición amplia podría frenar la innovación y devolver el poder a los grandes bancos.
Tema Opinión:
Las recompensas no son solo un incentivo económico, sino un símbolo de quién controla el capital digital. Si el Senado opta por una prohibición amplia, la innovación financiera tendrá que adaptarse al sistema bancario existente.
💬 ¿El Senado está protegiendo al consumidor... o a los bancos?
Deja tu comentario...
#Stablecoins #CryptoRegulationBattle #USDC #defi #CryptoNews $USDC $USDE $USDT
