Una parte fundamental de mi análisis es el estudio de la acción de precios históricos y de la estructura recurrente del mercado. Al comparar ciclos pasados e identificar patrones de comportamiento repetitivos, he podido navegar este ciclo de manera efectiva hasta ahora. Este enfoque me ha servido especialmente bien en el HTF.

Creo que es importante aclarar: soy un trader de HTF.

Rara vez me equivoco en el análisis de HTF porque mis decisiones se basan en datos, no en emociones. No opero según lo que "pienso" o "siento"; actúo solo cuando las probabilidades están matemáticamente a mi favor. A veces entro antes de lo ideal, a veces después.

En 2021 vimos una narrativa casi idéntica, una estructura de mercado y contexto remarkably similar al que estamos ahora. En términos de cronología, este ciclo ha seguido de cerca el de 2021 y los ciclos anteriores. Simplemente estoy siguiendo un patrón que ha permanecido intacto durante más de 12 años. Eventualmente, ese patrón se romperá, y eso está completamente bien. Pero estadísticamente, prefiero posicionarme con una estructura recurrente que en contra de ella.

Muchos dudaron de la validez del ciclo de 4 años en octubre. Sin embargo, si trazabas los máximos históricos (ATHs) y mínimos históricos (ATLs) de forma objetiva, los datos permitían una posición corta en la vela de pico alrededor de los 123K, que yo mismo ejecuté, públicamente. Con el tiempo, los datos superan constantemente la desconfianza.

En el fractal de 2021, BTC adelantó el nivel psicológico de 50K. Hoy, ese nivel equivalente es de 100K. Si este patrón se mantiene al menos de forma vaga, BTC podría no romper limpiamente por encima de 100K, sino tratarlo como un techo psicológico.

Hemos probado recientemente los 80K, y durante los últimos 6–8 meses la base de coste media a corto plazo de los compradores ha estado en el rango de 95–100K. Eso sugiere una posible presión de venta por parte de participantes con pérdidas, junto con jugadores más grandes buscando salir. Desde un punto de vista psicológico, muchos podrían decidirse por adelantarse a los 100K en lugar de esperar una prueba limpia, reforzando la idea de que este nivel podría no ser superado de forma significativa.

También tenemos una resistencia diagonal similar a la que vimos en 2021. Eso dicho, esto sigue siendo análisis técnico y debe tratarse como tal. Según esta estructura, extensiones hacia la región de 98–99K son completamente posibles y no invalidarían mi tesis.

Si hay un área en la que podría haber mejorado ligeramente, sería la paciencia y el refinamiento de la entrada. Anticipé este impulso en el primer trimestre y lo dije múltiples veces, pero mi zona de escalado fue ligeramente demasiado estrecha. Cuando vienes de una racha de éxitos fuertes, la confianza y la confluencia pueden llevar a entradas más tempranas de lo ideal, lo cual ocurrió aquí. Eso no invalida la tesis general.

Si se produce una invalidación en la región de 104–105K, volveré a evaluar todo el tendencia y esperaré la confirmación de largo plazo (HTF) antes de tomar cualquier posición de swing.

Si no estás de acuerdo con mi tesis, simplemente no la sigas. No estoy aconsejando a nadie; esto es estrictamente mi propia posición.

Gracias.

$BTC

#MarketRebound