He sido quemado por sistemas que decían que un bloque estaba "terminado" y realmente querían decir 'probablemente'.
Dusk es explícito sobre la línea. Los bloques pueden moverse hasta que son ratificados. Una vez que lo son, no se reinterpretan más adelante. Ninguna lógica de reorganización silenciosa. Ninguna explicación posterior. O cruzaste la frontera o no lo hiciste, punto.
Esa diferencia deja de sonar académica la primera vez que una operación se registra, se informa... y luego tiene que deshacerse porque el consenso cambió de opinión. Eso no es un fallo técnico. Es una pérdida de credibilidad.
Una vez que un bloque se trata como "lo suficientemente final", nadie está de acuerdo sobre dónde terminó realmente la responsabilidad.
Ese suele ser el momento en que los conflictos empiezan a costar dinero de verdad. @Dusk
