Muchos proyectos de activos en cadena parecen muy concurridos: conceptos nuevos, gran cantidad y mucho ruido, pero cuando realmente entran en el sistema financiero, siempre parecen estar en un lugar marginal, sin un sentido de presencia adecuado.
El problema en realidad no es complejo: los activos no fueron diseñados originalmente para el entorno de cadena, sino que se trasladaron posteriormente, se depositaron y luego se añadieron numerosas explicaciones de cumplimiento. Los procesos se han vuelto cada vez más complejos, mientras que la estructura se vuelve cada vez más frágil.
Por eso empecé a prestar atención con seriedad a $DUSK . @Dusk siempre ha enfatizado el "lanzamiento nativo", no tratando de embolsar activos reales en la cadena, sino haciendo que los activos operen desde su nacimiento bajo las reglas de la cadena, lógicas de cumplimiento y marcos de privacidad.
El cumplimiento no es algo que se añada después, y la privacidad no es un cajón oscuro total, sino que desde el principio se define qué debe verse y qué no debe verse.
Este enfoque puede no ser muy llamativo a corto plazo, pero es muy realista. Porque para los emisores, lo realmente preocupante no es si son o no conformes, sino tener que elegir forzosamente entre "total transparencia" y "inutilidad". DUSK intenta resolver precisamente este problema estructural que ha sido ignorado durante mucho tiempo.
Si antes el lanzamiento de activos en cadena era más como "gritar muy fuerte", DUSK es más bien como colocar los activos realmente en su lugar adecuado.
No se trata de llamar la atención con el volumen, sino de ocupar el centro del escenario gracias a una estructura sólida.
