@Walrus 🦭/acc no encaja limpiamente en los ciclos a los que están acostumbrados los traders, y justamente ahí es donde la mayoría de la gente lo subvalora. El mercado sigue intentando valorar WAL como un token DeFi, mientras que su curva de demanda real se comporta más como alquiler de infraestructura. El uso de almacenamiento no aumenta bruscamente con la especulación; crece lentamente con el compromiso de los desarrolladores, el bloqueo de aplicaciones y los costos de cambio. Eso crea una reflexividad retrasada que la mayoría de los gráficos no capturan en tiempo real.
El mecanismo pasado por alto es cómo la presión de staking escala con la confiabilidad, no con el rendimiento. A medida que las épocas de almacenamiento maduran, los nodos que no cumplen quedan económicamente marginados, lo que obliga a operadores de mayor calidad a depositar más WAL. Eso reduce silenciosamente la oferta líquida en momentos en que la acción del precio parece técnicamente débil. Puedes ver esta divergencia cuando las razones de staking aumentan mientras la liquidez en el mercado se reduce, una situación que los traders suelen malinterpretar como distribución.
Actualmente, el riesgo no es que la adopción se ralentice, sino la eficiencia en la fijación de precios. WAL se negocia antes de que el uso aparezca en los paneles, y después de que la especulación se agota. La ventaja no consiste en predecir la especulación, sino en anticipar cuándo la demanda de infraestructura finalmente colisiona con un suministro limitado.
