La privacidad en una cadena pública solo funciona cuando la verificación no requiere exposición. Dusk se adhiere a esa idea al hacer que las transacciones sean comprobables en lugar de legibles. En el modelo de transacción Phoenix, una transferencia puede incluir una prueba de conocimiento cero que demuestre que el remitente está autorizado, que las entradas y salidas están equilibradas y que se siguieron las reglas, mientras que los detalles que normalmente se filtran—montos e incluso el activo que se mueve—pueden permanecer ocultos en la cadena.
Ese diseño solo tiene importancia si la red aún puede decir "sí" o "no" con confianza, y es ahí donde los validadores se convierten en la verdadera frontera de privacidad. No interpretan el contenido de la transacción; validan la prueba y aplican restricciones, incluso cuando la carga útil es opaca. El consenso basado en comité de prueba de participación de Dusk, llamado Attestación Succinta, se basa en una finalidad rápida y determinista, por lo que el cierre confidencial puede comportarse más como un componente de infraestructura de mercado que como una apuesta probabilística.
El punto sutil es que la confidencialidad no es una característica secundaria superpuesta sobre el consenso. Es mantenida por los mismos actores que deciden qué se convierte en historia. Cuando los validadores están disciplinados—económicamente y criptográficamente—la privacidad se convierte en un resultado por defecto, no en una promesa frágil. Y cuando se necesita realmente revelar información, el sistema puede diseñarse para mostrar hechos específicos sin abrir todo lo demás.
