Si el algoritmo de IA no solo puede dibujar, sino que también puede predecir con precisión tu punto de liquidación, ¿te atreverías a jugar con contratos?
Los robots de trading cuantitativo actuales han evolucionado a un nivel aterrador. Pueden analizar datos de toda la red, calcular con precisión la línea de defensa psicológica de los minoristas y luego, a través de explosiones puntuales (pinning), cosechar tu posición en contratos. Ante la IA, tu operación manual se siente como una repetición en cámara lenta. Jugar con contratos de alto apalancamiento es como alimentar a la IA.
Para sobrevivir en este "campo de caza algorítmica", abandoné por completo la apuesta contra la IA y opté por **“defensa de menor dimensión”**. Uso Lista DAO para préstamos colaterales de bajo apalancamiento. ¿Por qué esto puede ganar? Porque el mecanismo de Lista se basa en la lógica de activos subyacentes sobrecolateralizados; siempre que mantenga un colchón de seguridad (por ejemplo, un LTV del 50%), no importa cómo pinche la IA, ya que estoy utilizando colateral de activos subyacentes, no hay desgaste por tasa de financiamiento y no tengo el apalancamiento extremo de los contratos, lo que hace que sea muy difícil que me liquiden. Presto USD1 y lo tengo en la mano, observando cómo esos apostadores de contratos son masacrados por la IA, y luego uso este dinero para recoger sus fichas ensangrentadas. Esta es una estrategia de “gran sabiduría parecida a la necedad”. Dado que no puedo competir con la velocidad de la IA, usaré el grosor de Lista (colchón de seguridad) para desgastarla.
