Esta mañana me desperté muy temprano para escribir a tiempo "siguiendo el desarrollo de los eventos" aquí, chicos😆 Para que veamos por qué EE. UU. está especialmente interesado en Groenlandia y cómo es similar a lo que ocurrió en Venezuela que bG escribió antes.
💥 Groenlandia no es solo una cuestión de tierras, sino la clave militar del Ártico.
Groenlandia tiene una ubicación estratégica, situada exactamente en el eje: Rusia-Ártico-América del Norte. Esta es la ruta de misiles balísticos rusos hacia EE. UU. + la ruta de submarinos nucleares Rusia-OTAN + el sistema de radar de alerta temprana --> Desde la Guerra Fría, EE. UU. ya tenía una base militar en Groenlandia (Base Aérea Thule).
💥 En cuanto a los recursos, Groenlandia tiene: Tierras raras, Uranio, Metales de baterías->chip->QP, Petróleo y gas del Ártico --> En el contexto de que EE. UU. se separa de la cadena de suministro de China, la autosuficiencia tecnológica de QP-chip-batería --> "mina estratégica" a largo plazo.
💥 Además, el cambio climático está causando el deshielo, abriendo la ruta marítima del Ártico: La ruta de transporte Asia-Europa es más corta que el canal de Suez; competencia de influencia con Rusia y China --> Quien controle el Ártico controla la ruta comercial del siglo 21.
💥💥 EE. UU. no necesita poseer Groenlandia desde el punto de vista legal. Lo que necesitan es: Derecho de control militar; Derecho a explotar recursos naturales; Derecho a establecer un sistema de defensa de misiles; Derecho a bloquear a Rusia y China del acceso al Ártico --> En otras palabras: EE. UU. quiere que Groenlandia se convierta en "la avanzada absoluta de la OTAN". Y presionar públicamente es una táctica familiar de EE. UU. (especialmente bajo Trump😁). Los 03 objetivos principales serán:
- Forzar a Dinamarca a elegir un bando de manera contundente: Porque actualmente Dinamarca pertenece a la OTAN pero aún mantiene la autonomía de Groenlandia. Y lo más importante es que están abriendo las puertas a las inversiones chinas en infraestructura --> EE. UU. no acepta eso y necesitan presionar a Dinamarca: O se alinean completamente con EE. UU. o serán aislados en términos de seguridad.
- Enviar un mensaje claro a Rusia y China: El Ártico es el patio trasero de EE. UU.-OTAN. No sueñen con entrar.
- Negociar intereses: EE. UU. no compra Groenlandia, pero puede: Alquilar a largo plazo 99 años; Monopolio en la explotación de minerales; Establecer más bases; Controlar la seguridad marítima --> Similar al modelo: EE. UU. en Okinawa (Japón) o EE. UU. en Corea del Sur, en Alemania.
💥💥 Ahora intentemos predecir cómo terminará esto😁:
- La solución más práctica es que Dinamarca y EE. UU. lleguen a un acuerdo tras bambalinas: EE. UU. aumenta la ayuda militar; invierte en infraestructura en Groenlandia; monopolio en lo militar + recursos; Groenlandia sigue perteneciendo a Dinamarca en términos nominales --> Ganar-Ganar para la OTAN; Rusia y China quedan bloqueados.
- KB2: Groenlandia avanza hacia un referéndum de autonomía más profunda; separándose gradualmente de Dinamarca para convertirse en "un país satélite" de EE. UU. --> Similar a Kosovo; Ucrania antes de 2022; Taiwán.
- KB3: Escalar las tensiones diplomáticas pero aún no romper la OTAN --> solo es un golpe político.
De hecho, según bG, el punto central del problema es: si EE. UU.-OTAN están realmente tensos debido a Groenlandia, solo Rusia y China se beneficiarán, mientras que el resto se disparará en el pie. Por lo tanto, la probabilidad es muy alta de que esto no sea un verdadero escenario de confrontación, sino un juego de ajedrez estratégico.
💥💥 ¿Cómo ven Rusia y China esto? Rusia ha militarizado el Ártico desde hace tiempo, tiene la flota de rompehielos más grande del mundo y ve a Groenlandia como una amenaza directa. China se autodenomina "Estado cercano al Ártico", ha invertido en puertos, aeropuertos, minas en Groenlandia, y quiere meterse en la ruta de transporte del Ártico.
---> Si EE. UU. no actúa, Rusia y China tendrán la ventaja en el Ártico en los próximos 10-15 años. Y, por supuesto, Trump, como bG ha mencionado, es extremadamente astuto y diferente en todos los aspectos, especialmente en lo que respecta a bloquear a China, como bG ha escrito en muchos artículos anteriores. Así que incluso si genera un choque político, aún debe actuar, de manera "correcta y en el momento adecuado"😁. Porque esto no es un problema de disputa territorial, sino una guerra por el control del Ártico - la ruta comercial-recursos-seguridad del siglo 21.
💥💥 El impacto en el mercado de criptomonedas y divisas ya lo mencionó bG en publicaciones anteriores de fin de semana. Es solo a corto plazo porque en esencia no es una competencia caliente, no es una crisis del sistema. Por lo tanto, generalmente solo crea un shakeout, limpia el margen, reinicia el financiamiento. Si hay algo nuevo, bG lo actualizará en las publicaciones.
--- Buen día ---
