📅 21 de enero |
Mientras los líderes políticos y financieros se reunían en Davos, Donald Trump dejó claro que quiere cerrar el capítulo más ambicioso de la regulación de criptomonedas en Estados Unidos lo antes posible. Pero detrás del optimismo presidencial se encuentra una creciente ruptura. Los bancos, intercambios, legisladores y la propia Casa Blanca están chocando sobre un punto que parece técnico pero que en realidad define el futuro del dinero digital: quién puede pagar rendimientos sobre las stablecoins y bajo qué reglas.
📖 Durante su discurso en el Foro Económico Mundial, Trump reiteró que Estados Unidos es ahora la “capital criptográfica del mundo” y afirmó que espera firmar la Ley de Estructura del Mercado Cripto “muy pronto”. El comentario llega después de una semana caótica en Washington, marcada por la retirada del apoyo a Coinbase, el aplazamiento de audiencias clave del Senado y negociaciones de último minuto que revelan profundas divisiones internas.
El enfoque principal del conflicto es el tratamiento de las recompensas o rendimientos sobre las stablecoins. Aunque la Ley GENIUS, aprobada hace meses, prohíbe a los emisores pagar intereses directamente a los tenedores, deja la puerta abierta para que plataformas intermediarias—como los intercambios—ofrezcan incentivos. Para los bancos, este vacío regulatorio representa una amenaza existencial: advierten que miles de millones en depósitos podrían migrar fuera del sistema bancario tradicional, afectando particularmente a los bancos comunitarios.
Desde el lado de las criptomonedas, la narrativa es la opuesta. Las empresas del sector están acusando a los bancos de intentar sofocar la competencia después de perder su control exclusivo sobre los pagos digitales. Argumentan que el debate ya tuvo lugar durante la aprobación de GENIUS y que reabrirlo ahora pone en riesgo todo el paquete legislativo.
Las tensiones alcanzaron tal punto que Patrick Witt, director del Consejo Presidencial de Asesores sobre Activos Digitales, advirtió que la ley debe ser aprobada antes de que pierda impulso político, incluso mientras reconoce que no será perfecta. Sus declaraciones reflejan una creciente ansiedad dentro de la Casa Blanca sobre la posibilidad de que el proyecto se descarrile.
Desde la industria, Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, pidió avanzar sin más demora, argumentando que un marco claro es preferible a la parálisis regulatoria. Mientras tanto, el zar de IA y criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, reconoció públicamente que el tema de los rendimientos es el punto más sensible, pero insistió en la necesidad de un compromiso para llevar el proyecto de ley al escritorio del presidente.
Tema Opinión:
Esta ley ya no se trata solo de regular el mercado de criptomonedas, sino de decidir quién controla el dinero programable del futuro. Si el Congreso cede demasiado a la presión bancaria, corre el riesgo de sofocar la innovación que afirma querer fomentar. Si, por otro lado, deja demasiados vacíos, podría desencadenar una disrupción que el sistema tradicional no está preparado para absorber. El equilibrio es frágil y el reloj político está avanzando más rápido que nunca.
💬 ¿Se deberían permitir los rendimientos en las stablecoins incluso si compiten con los bancos?
Deja tu comentario...
#Stablecoins #TRUMP #Ripple #bitcoin #CryptoNews $BTC $XRP
