Muchas personas, al escuchar por primera vez Dusk, tienden a clasificarlo en la categoría de "blockchains de privacidad", pero al profundizar en el tema, rápidamente se dan cuenta de que su preocupación no es "ocultar todo", sino un problema más realista y complicado: cuando las finanzas realmente se integran en la cadena, ¿cómo se puede mantener la privacidad y cómo puede intervenir la regulación sin destruir el sistema mismo?
El camino de DeFi tradicional es en realidad muy claro: transparente, verificable y sin permisos. Esta lógica funciona muy bien en la cadena, pero siempre está separada de las finanzas reales por una capa de vidrio. En el mundo real, los valores, bonos y fondos no son accesibles para todos; la identidad, los permisos y las revisiones de cumplimiento siempre han sido parte de la infraestructura. Precisamente por eso, el diseño de Dusk desde el principio no consideró la "anonimidad" como un objetivo final, sino que tomó la "divulgación selectiva" como un requisito previo.
En el nivel técnico, Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero no solo para mostrar habilidad, sino como resultado de descomponer repetidamente la pregunta de “quién puede ver qué información bajo qué condiciones”. La transacción en sí puede mantenerse privada, pero cuando se requiere cumplimiento, la información relevante puede ser verificada con autorización, esta estructura se asemeja más al proceso de auditoría en las finanzas reales, y no a la caja negra completa de las monedas privadas tradicionales. La investigación académica ya ha señalado que los sistemas completamente no auditables son difíciles de aceptar para los reguladores, y Dusk claramente avanza en línea con esta conclusión.
Al observar sus escenarios de aplicación, Dusk pone el énfasis en activos de tipo valores y herramientas financieras reguladas. Esta no es una elección de “flujo”, para ser claros, el ritmo es lento, la barrera de entrada es alta, y las historias a corto plazo no son lo suficientemente atractivas, pero a largo plazo, esta es precisamente la parte más difícil de morder de la blockchain. Las exigencias duales de privacidad y cumplimiento en el entorno regulatorio europeo también están forzando a los proyectos a hacer elecciones más detalladas, y este contexto a menudo puede moldear la dirección de un proyecto más que la visión en el libro blanco.
En cuanto al modelo de token, el papel de DUSK también tiende hacia la infraestructura en lugar de ser una herramienta especulativa. Asume más funciones de seguridad de la red, incentivos de verificación y colaboración en gobernanza, y no se centra simplemente en las tarifas de transacción. Este diseño no necesariamente es popular, pero se alinea con la posición de “servicio a largo plazo a las finanzas reguladas”.
Así que la pregunta regresa al punto de partida: ¿la privacidad y la regulación realmente solo pueden ser una u otra? La respuesta que da Dusk no es radical, pero es lo suficientemente práctica. Intenta reconstruir la privacidad dentro de las reglas, en lugar de evadir las reglas para hablar sobre la libertad. Para aquellos que quieren que la blockchain realmente entre en las finanzas convencionales, este camino puede ser lento, pero no necesariamente infructuoso.@Dusk $DUSK #Dusk
