Muchas personas subestiman el grado de dependencia de Plasma respecto al consenso de la cadena principal, y algunos lo ven como algo demasiado misterioso. En realidad, la dependencia de Plasma de la cadena principal no es ni pesada ni ligera, sino muy precisa.
#Plasma no depende de la cadena principal para ejecutar transacciones, ni depende de la cadena principal para almacenar datos. Las cadenas laterales pueden ser rápidas, desordenadas, e incluso pueden estar temporalmente fuera de orden, siempre que estas acciones no hayan sido 'condenadas'. Pero depende en gran medida de una cosa de la cadena principal: la irreversibilidad del consenso.
El papel de la cadena principal en el sistema de Plasma es más como una 'máquina de tiempo y decisión'.
Cada vez que se presenta un encabezado de bloque, esencialmente se está poniendo una marca de tiempo en la cadena principal: en este momento, Plasma afirma que su estado es así. Si el consenso de la cadena principal se puede reescribir, estas promesas perderían su significado, las pruebas de fraude, las ventanas de salida y los procesos de desafío fallarían simultáneamente.
Y es precisamente por eso que @Plasma no requiere que la cadena principal participe en lógicas complejas, solo requiere que sea lo suficientemente lenta, lo suficientemente estable y lo suficientemente difícil de alterar. La cadena principal no necesita saber quién tiene razón o quién no, solo necesita garantizar que 'los eventos que suceden primero no pueden ser negados posteriormente'.
Por esta razón, Plasma teóricamente puede funcionar sobre cualquier capa de liquidación con consenso estable, y no se limita a Ethereum. No le importa si eres #POW o #Pos , solo le importa si la finalización es confiable.
Por lo tanto, se puede decir que Plasma no está externalizando la seguridad a la cadena principal, sino que está bloqueando el derecho a la decisión final en el consenso de la cadena principal.
Una vez que se establece este consenso, todos los juegos dentro de Plasma tienen sentido.
