📅 22 de enero |
Durante años, una palabra ha circulado en silencio entre fundadores de cripto, intercambios, desarrolladores y startups financieras: debanking. Cuentas cerradas sin una explicación clara. Bancos que, de la noche a la mañana, cortan relaciones. Empresas que, incluso cumpliendo con regulaciones, quedan fuera del sistema financiero tradicional. Muchos en la industria lo llamaron “Operación Choke Point 2.0”, una supuesta presión silenciosa para expulsar sectores incómodos del sistema bancario.
📖 Según documentos judiciales, los abogados de Donald Trump presentaron una demanda en un tribunal del condado de Miami-Dade, Florida, alegando que JPMorgan Chase cerró varias cuentas bancarias relacionadas con empresas de hospitalidad y campos de golf vinculadas al presidente en febrero de 2021, sin previo aviso ni posibilidad de remediación.
La demanda sostiene que la decisión fue unilateral y que no respondió a riesgos financieros objetivos, sino a lo que describen como motivaciones políticas y sociales en un momento en que el entorno público y corporativo era adverso hacia Trump después de los eventos de principios de 2021. En el documento, los demandantes afirman que el banco actuó porque percibió que “la marea política del momento favorecía hacerlo.”
El caso reaviva un debate que el ecosistema cripto conoce muy bien. Durante años, las empresas del sector han informado de enormes dificultades para abrir y mantener cuentas bancarias en Estados Unidos, incluso cumpliendo con los requisitos regulatorios. De ahí la comparación con la Operación Choke Point original de 2013, una iniciativa del Departamento de Justicia que buscaba limitar los servicios bancarios a industrias consideradas de alto riesgo, como los prestamistas de día de pago y los vendedores de armas. En la jerga cripto, la versión “2.0” se refería a las presiones regulatorias que la industria decía que empujaban a los bancos a cortar lazos con las empresas de activos digitales durante la administración anterior.
Desde el comienzo de la administración actual, la Reserva Federal, la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda han prometido dejar de considerar el llamado “riesgo reputacional” al evaluar relaciones entre bancos y clientes, un cambio que fue ampliamente celebrado por las empresas cripto que habían sido afectadas por cierres repentinos.
Tema Opinión:
Esta demanda podría hacer más por el debate sobre el debanking que años de quejas del sector cripto. Cuando el problema afecta directamente al presidente, el tema deja de ser anecdótico y se convierte en estructural. Si los tribunales determinan que hubo motivaciones políticas, podríamos estar ante un precedente que cambie cómo los bancos evalúan a sus clientes en el futuro.
💬 ¿Podría este caso beneficiar indirectamente al ecosistema cripto?
Deja tu comentario...
#debanking #JPMorgan #TRUMP #Banking #CryptoNews $TRUMP $BTC
