New Scientist reavivó el debate ambiental sobre Bitcoin, etiquetando a BTC como "un gran desastre para el medio ambiente". La publicación criticó el uso de energía en la minería, su utilidad limitada y sus vínculos con la dark web. En su pódcast Las 5 peores ideas del siglo XXI, la reportera Leah Crane argumentó que Bitcoin consume "una cantidad colosal de poder computacional" y comparó invertir en BTC con comprar cartas de Pokémon. Sin embargo, los defensores de las criptomonedas Alex Gladstein y Daniel Batten respondieron, citando datos que muestran que los mineros utilizan cada vez más energía renovable y de desecho. Los estudios de caso destacan la energía hidroeléctrica, el gas quemado y los proyectos solares que impulsan la minería sostenible. Bitcoin sigue siendo resistente a pesar de la controversia, cotizando cerca de $88,932, bajando un 0.9% en 24 horas. El sentimiento del retail en Stocktwits se mantuvo bajista con una charla normal. El debate ambiental continúa intensificándose.👀👀👀💰🚀🚀💪💪🤑🤑🤑#GrayscaleBNBETFFiling #WEFDavos2026 #BTC100kNext?