@Vanarchain $VANRY #Vanar
Siempre he estado alerta con respecto a la frase “AI + mejora de la experiencia de blockchain”.
Suena bien: automatización, personalización; pero dicho de manera más dura, se puede convertir fácilmente en: lo que usas y cómo lo usas ya no lo decides tú.
El problema es que #Vanar esta cadena va precisamente en esa dirección peligrosa, y lo hace con bastante convicción.
Cuando la IA comienza a hacerse cargo de los procesos en la cadena, muchas operaciones se vuelven efectivamente más fáciles. Ya no necesitas confirmar repetidamente rutas, parámetros, pasos, la experiencia fluye como en Web2. Pero el punto de contradicción está aquí: cuando todo está “optimizado”, ¿cuánto control le queda al usuario?
La sensación que me da Vanar es que no intenta poner a la IA al frente como “comandante”, sino que la coloca en la base, como un recortador de procesos y no como un sustituto de decisiones. Puedes sentir la existencia de la automatización, pero las elecciones clave no han sido completamente eliminadas. Esta línea es muy delgada, y una vez que se cruza, se convierte en una caja negra.
De hecho, creo que el verdadero conflicto no está en la tecnología, sino en las elecciones:
¿se busca una suavidad extrema o se quiere conservar el espacio de “sé lo que estoy haciendo”?
@Vanarchain lo que está haciendo ahora parece estar apostando por un resultado: hacer que la experiencia sobreviva primero y luego discutir cómo devolver lentamente el sentido de control al usuario. No estoy seguro de que esta sea la solución óptima, pero al menos no finge que esta contradicción no existe.
Y muchas cadenas ni siquiera se atreven a reconocer esto.
