En los últimos días, X anunció la eliminación del acceso a la API para varios llamados proyectos de InfoFi.
La decisión generó reacciones fuertes en todo el ecosistema Web3, donde InfoFi se había posicionado como el futuro de la monetización de la información.
Esto plantea una pregunta fundamental:
¿Es InfoFi realmente bueno o malo?
Mi opinión es clara: InfoFi no es malo por naturaleza, pero su implementación actual ha expuesto serios fallos estructurales.
¿De qué se trata realmente InfoFi?
InfoFi (Finanzas de Información) se basa en una idea poderosa:
La información y la atención tienen valor, así que las personas que las crean deberían ser recompensadas.
En la práctica, muchos proyectos de InfoFi introdujeron sistemas donde:
• publicando contenido
• respondiendo a otros
• generando compromiso
• los usuarios ganaron puntos, tokens o recompensas.
Sobre el papel, esto tiene sentido.
Desde una perspectiva de Web3, incluso parece lógico: redistribuir valor de vuelta a los creadores en lugar de mantenerlo dentro de las plataformas.
Por qué InfoFi atrajo tanta atención
Para ser justos, InfoFi llegó con verdaderas fortalezas.
✅ Una visión alineada con Web3
Monetización de la información
Redistribución justa de valor
Participación incentivada
✅ Una nueva oportunidad para los creadores
Para muchos usuarios, InfoFi representó:
una fuente alternativa de ingresos
una ruptura de los modelos tradicionales impulsados por anuncios
reconocimiento por su contribución social
✅ Un audaz experimento social
Finanzas, contenido y atención cegadoras eran ambiciosas e innovadoras.
Pero aquí es donde comenzaron los problemas.
Lo que realmente expuso la decisión de X
El cierre de la API no mató a InfoFi al azar.
Exponía debilidades que ya estaban ahí.
❌ Dependencia total de una plataforma centralizada
La mayoría de los proyectos de InfoFi:
dependía completamente de la API de X
no tenía una estrategia de respaldo
confundió Web3 con Web2 tokenizado
Cuando X cambió las reglas, todo se detuvo de la noche a la mañana.
👉 Esto no es culpa de X.
👉 Es un defecto de diseño.
❌ Un gran declive en la calidad del contenido
Seamos honestos.
Los incentivos a menudo llevaron a:
spam
respuestas artificiales
contenido creado únicamente para "cultivar recompensas"
El resultado:
• menos valor real
• más ruido
• una experiencia de usuario degradada
• InfoFi recompensó frecuentemente la actividad, no la percepción.
❌ Un modelo económico frágil
Si un proyecto colapsa en el momento en que se corta una API, entonces:
no es soberano
no es resistente
y no es verdaderamente Web3
La decisión de X no destruyó InfoFi.
Simplemente reveló cuán inmaduro sigue siendo el modelo.
Entonces, ¿es InfoFi malo?
👉 No. La idea en sí es fuerte.
👉 Pero la ejecución ha sido débil.
Los principales errores de InfoFi fueron:
1. Dependencia excesiva de una sola plataforma
2. Mala alineación de incentivos
3. Falta de infraestructura independiente
Cómo podría verse un InfoFi 2.0 viable
Para que InfoFi sobreviva, debe evolucionar.
• Menos dependencia de la plataforma
• Diseño multiplataforma
• Datos híbridos en cadena / fuera de cadena
• Señales verificables más allá de una sola API
• Valor de recompensa, no volumen
• Calidad sobre cantidad
• Compromiso genuino sobre spam
• Ponderación más inteligente de las señales sociales
• Poner a los usuarios de nuevo en el centro
• Soberanía de datos
• Reputación portátil
• Seguimiento de contribuciones a largo plazo
• InfoFi debería dejar de ser un juego de agricultura. Debería convertirse en una economía de credibilidad y conocimiento.
Conclusión
La decisión de X puede parecer dura, pero es reveladora.
👉 InfoFi no está muerto.
👉 Se le está forzando a madurar.
Como muchos experimentos de Web3, se movió demasiado rápido, se apoyó demasiado en plataformas de Web2, y olvidó la verdadera descentralización.
Los proyectos que sobrevivan entenderán una verdad simple:
> No puedes construir un futuro descentralizado sobre fundamentos centralizados.
Y tú, ¿qué piensas? 👇
¿Puede InfoFi renacer de manera realista en una forma más saludable y sostenible, o fue una visión defectuosa desde el principio?
