#vanar $VANRY Los lugares de liquidación de stablecoins imponen un conjunto distinto de restricciones técnicas en una blockchain. A diferencia de los activos volátiles, las stablecoins se transfieren con baja tolerancia a la demora, riesgo de reorganización o finalización probabilística. Desde una perspectiva de diseño de sistema, @Plasma parece estar estructurado en torno a estas restricciones en lugar de en torno a la optimización generalizada de la Capa 1.

#Plasma enfatiza la finalización rápida y determinista, lo cual es crítico para flujos de transacciones con alta liquidación. En entornos dominados por stablecoins, el rendimiento de las transacciones por sí solo es insuficiente si la certeza de ejecución se retrasa. Al priorizar la finalización rápida del estado, Plasma reduce el riesgo de liquidación y minimiza la necesidad de capas de confirmación adicionales a nivel de aplicación.

Otro aspecto notable es el uso de seguridad anclada en Bitcoin de Plasma combinado con la compatibilidad total con EVM. Anclar la seguridad a $BTC proporciona una referencia de confianza externa, mientras que el soporte de EVM mantiene la composabilidad y accesibilidad para los desarrolladores. Esta separación de la anclaje de confianza y la lógica de ejecución permite a Plasma optimizar el comportamiento de liquidación sin sacrificar la interoperabilidad del ecosistema.

Desde el punto de vista de la infraestructura, $XPL está vinculado a la utilización de la red como una capa de liquidación en lugar de como un entorno de ejecución especulativa. Si el volumen de transacciones de stablecoin sigue creciendo en casos de uso de pago y transferencia, las redes diseñadas para cumplir con estrictos requisitos de liquidación pueden exhibir características de demanda más estables a lo largo del tiempo.