#USIranStandoff De “amenaza inminente” a disuasión: ¿tienen los EE. UU. una estrategia coherente para Irán?

Desde el inicio del siglo XXI, la política exterior de los Estados Unidos en relación con Irán ha estado marcada por oscilaciones entre confrontación directa y intentos de disuasión. Bajo la administración de Donald Trump, esta postura se volvió aún más impredecible, especialmente tras la retirada unilateral del acuerdo nuclear en 2018 y la imposición de rigurosas sanciones económicas. Las acciones de Washington pasaron, frecuentemente, de la retórica de la “amenaza inminente” —justificando operaciones militares o asesinatos selectivos— a declaraciones sobre la necesidad de contener las ambiciones regionales iraníes a través de la disuasión.

Sin embargo, es legítimo cuestionar si existe una estrategia coherente. Las sanciones económicas aíslan a Teherán y presionan su economía, pero no han impedido avances en el programa nuclear ni han reducido significativamente su influencia en Oriente Medio. Por otro lado, episodios como el ataque que mató a Qassem Soleimani elevaron dramáticamente las tensiones sin generar resultados diplomáticos concretos.

La alternancia entre amenazas e intentos de diálogo sugiere más una reacción a las circunstancias que un plan articulado a largo plazo. De esta forma, queda claro que los Estados Unidos aún enfrentan desafíos considerables para alinear sus objetivos estratégicos con acciones realmente efectivas ante Irán —un adversario resiliente en una de las regiones más volátiles del mundo.

USIran

#MiddleEast

#QasemSoleimani

#USForeignPolicy

#Geopolitics itics

#TrumpAdministrat nistration

#GlobalSecurityAlert urity

#MilitaryTensions ensions

#IranUSRelations

#WorldPolitics

#BreakingNews

#TRTWorld$XMR $BTC