Rompiendo el filtro de las grandes empresas: ¿la tecnología subyacente de Vanar realmente puede competir?
Todos en la comunidad a menudo ven que @Vanarchain publica la lista de Google Cloud y NVIDIA. Yo lo digo directamente, Google tiene colaboraciones con decenas de cadenas, esto en Web3 es en su mayoría solo una "factura de servicios en la nube", no representa una tecnología invencible. Lo que debemos observar son las trampas tecnológicas no verificadas detrás del halo.
1. Motor Kayon: ¿es inteligencia o retraso?
El mayor punto de venta de Vanar es integrar la inferencia de IA en el motor Kayon en la cadena. Esto suena muy hardcore, pero en la lógica subyacente hay una herida mortal: el mecanismo de consenso de blockchain es inherentemente lento. Correr cálculos complejos de IA en un entorno donde los bloques se generan cada 3 segundos implica que la "pérdida de potencia de cálculo" y el "retraso en la verificación lógica" aún no han mostrado datos de prueba. Si solo se conecta una API para hacer un complemento, entonces no es diferente de otras cadenas; si realmente corre en la cadena, el cuello de botella en el rendimiento es su verdadera debilidad.
2. Contratos dinámicos V23: ¿flexibles o puerta trasera centralizada?
El "motor de contratos dinámicos" lanzado por el protocolo V23 realmente facilita a los desarrolladores, permitiéndoles cambiar parámetros sin tener que redeplegar. Pero lo que el tío quiere preguntar es: ¿esta característica de "ajuste en cualquier momento" se convertirá en un cajón negro de permisos para el proyecto? En un mundo de blockchain que busca la descentralización, esta conveniencia a menudo se paga con sacrificios en la seguridad.
Resumen del tío:
Vanar realmente quiere hacer cambios a nivel fundamental, lo cual merece respeto. Pero en este camino hay muchos agujeros técnicos, y actualmente su desempeño aún está en la "fase experimental". Para los inversionistas, vemos su visión con optimismo, pero debemos mantener el más alto nivel de escepticismo sobre su capacidad de ejecución.
