Trump se encuentra actualmente en una zona de tensión sistémica, no solo política, sino también psicológica. No se trata de una crisis de decisiones, sino de una crisis de regulación. Él siente claramente los límites de lo aceptable, sin embargo, esta sensación no es producto de la reflexión o del análisis estratégico. Se forma a nivel de patrones adaptativos tempranos: automáticamente, corporalmente, casi preintelectualmente.
En tales casos, es más correcto hablar no de 'manipulación' como un instrumento consciente, sino de regulación inconsciente del afecto a través de la interacción externa. Lo que en el discurso cotidiano se llama abuso, en el sentido psicodinámico a menudo es el resultado de una inestabilidad interna crónica y la necesidad de mantener el control sobre el entorno a cualquier precio.
Esto explica su rechazo fundamental a los acuerdos firmemente establecidos, pactos, sus 'acuerdos' favoritos y obligaciones formales en la interacción con Putin. Un contrato formal significa un límite. Y el límite es el lugar donde puede actualizarse la ansiedad por la pérdida de control. Trump lo siente intuitivamente y lo evita, sin formularlo conscientemente. Curiosamente, Irán, aparentemente, leyó mal esta dinámica, confundiendo la disminución instintiva de la tensión con una estrategia política — y cayó en una trampa afectiva. Pero Irán no es un estado con recursos y tiende a un vínculo estrecho y apoyo externo. (error de atribución y como resultado — elección estratégica errónea. Apuesta por la seguridad material y la generosidad dependiente de un aliado)
Si miramos más de cerca, este modelo de comportamiento se ajusta bien a la lógica de desarrollo de la personalidad en un sistema familiar ambivalente. Una figura materna suave, emocionalmente vulnerable por un lado y un padre duro, dominante y autoritario por el otro. Para el niño, esto significa una cosa: sobrevive quien puede leer rápidamente la tensión y apagar el conflicto, cambiando de roles. Sin comprender — sino reaccionando.
Aquí se forma un 'Yo' no reflexivo, sino un Yo-reactivo adaptativo. Más adelante, en la edad adulta, estos mecanismos no se integran, sino que solo se complican. En el contexto de los procesos regresivos por edad, se manifiestan como una posición de víctima que se defiende a través de una reacción externa. En la psicodinámica clásica, esto se distingue con bastante claridad:
abreacción — es la revivencia consciente de una experiencia traumática con descarga del afecto,
mientras que la actuación (acting out) — es la reproducción inconsciente de un escenario traumático en acción. (Ciclos, — una y otra vez - infinitamente)
En Trump, nos encontramos precisamente con la actuación. Su comportamiento no está dirigido a la conciencia o integración de la experiencia — está dirigido a reducir la tensión interna aquí y ahora. Esta es una diferencia fundamental con la abreacción agresiva que demuestra el agresor del Kremlin (en su rol superior del tándem — como figura principal que actúa, muestra, enseña y guía), donde el afecto irrumpe en forma de impulso destructivo directo. En Trump, sin embargo, aún predomina la forma infantil — una reacción demostrativa y teatralizada, que potencialmente puede evolucionar hacia descargas maníacas más severas. (en el concepto de su exclusivo proceso de 'maduración' y apropiación de modelos de reacción más adultos ya — en forma típica de 'abreacción')
Un punto clave que a menudo se omite en el análisis político: el comportamiento de Trump no es intencionado en el sentido clásico. No se construye como una cadena de decisiones. Es más bien una serie de reacciones automáticas a estímulos, cuya fuente a menudo está fuera de él mismo. Es por eso que no puede dejarse un espacio real para maniobrar en la interacción con Putin — psicológicamente es dependiente del 'locus de excitación' externo que él establece. Y tomar una pausa significa — perder el control y salir del juego. ¡Lo que es extremadamente peligroso para él! (Teniendo en cuenta sus necesidades compensatorias narcisistas)
Su forma típica de interactuar con la realidad es la prueba proyectiva. Lanza estímulos provocativos, a menudo absurdos, en el campo social y observa dónde el sistema se agrieta. Desde el punto de vista de la caracterología, esto se alinea bien con la combinación de acentuaciones de demostratividad, hipertimia y excitabilidad según Leonhard. Añadimos aquí habilidades actorales expresivas e impulsividad — y obtenemos una figura que funciona más como regulador escénico de su propio afecto en el reflejo de las masas, que como un sujeto político clásico.
La función de la profunda reflexión en él está poco desarrollada. El pensamiento tiende a los estereotipos, reflejos condicionados, esquemas de respuesta repetidos. Es por eso que necesita intuitivamente figuras a su lado que desempeñen el papel de estabilizador externo de la realidad — personas capaces de mantener un marco racional donde él mismo no lo sostiene. (El único conductor adecuado aquí es M. Rubio, a quien evidentemente valora incondicionalmente. Un posible palanca diplomática en la interacción con la UE)
Y en este sentido, Trump no es la causa, sino un síntoma. Un síntoma de un sistema que en un momento crítico se mostró más sensible al afecto que al pensamiento.
